Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 марта 2011 года судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М., рассмотрев жалобу Кузьмин И.В., <адрес> на постановление Мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Бобелевой И.Г. от 03 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 3 февраля 2011 года Кузьмин И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Данным постановлением Кузьмин И.В. признан виновным в том, что он 8 декабря 2010 года в 17 часов 37 минут, управляя автомобилем <адрес> <адрес> в районе дома 20 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, и по данному факту 08.12.2010 года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении.
Кузьмин И.В., будучи не согласным с постановлением мирового судьи от 3 февраля 2011 года, обратился с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
При рассмотрении дела Кузьмин И.В. поддержал доводы жалобы, мотивируя тем, что мировым судьей при вынесении решения по данному административному делу не были учтены обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а именно тот факт, что он на следующий день вновь по собственному желанию в том же учреждении прошел медицинское освидетельствование, а 10 декабря 2010 года прошел освидетельствование в наркологическом диспансере г.Хабаровска, согласно актам которых были получены отрицательные результаты на наличие в его анализах наркотических средств.
Свидетель ФИО3 - врач-нарколог МУЗ «Наркологический диспансер» пояснила, что 8 декабря 2010 года она находилась на своем рабочем месте и ею в 18 часов 45 минут было проведено освидетельствование анализов Кузьмина И.В., в которых был обнаружен наркотик - опий. По методике проведения исследования такое наркотическое средство, как опий может сохраняться в крови человека до одной недели. Для проведения химико-токсикологического исследования при наличии в организме алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта.
Выслушав объяснения Кузьмина И.В. и свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы, а также, исследовав имеющиеся материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Кузьмина И.В.
Так, пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Кроме того, вина Кузьмина И.В. также подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 08.12.2010 года;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.12.2010 года, согласно которому Кузьмин И.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с несоответствующим обстановке поведением, что согласуются с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
протоколом на направление на медицинское освидетельствование № <адрес> от 08.12.2010 года, согласно которому Кузмин И.В. в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с неадекватным поведением и отказом от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора «Алкотектор», что согласуются с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <адрес> от 08.12.2010 года, на основании которого у Кузьмина И.В. установлено состояние опьянения. Данное освидетельствование проведено в соответствие с требованиями п.15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Кузьмина И.В. о том, что он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование 9 и 10 декабря 2010 года, не могут быть признаны доказательствами, поскольку данные освидетельствования были проведены в отсутствие соответствующего направления, выданного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а также в нарушение п.11 Правил освидетельствования лица.
Ссылка Кузьмина И.В. на то, что 8 декабря 2010 года в МУЗ «Наркологический диспансер» могли быть сфальсифицированы его нанализы на состояние опьянения, опровергаются пояснениями свидетеля ФИО3, которая в суде исключила возможность замены или фальсификации биологического объекта.
При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам, при этом каких-либо нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.
При назначении наказания Кузьмину И.В. мировым судьёй был учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и по этой причине назначенное Кузьмину И.В. наказание соразмерно содеянному и соответствует пределу санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствие с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 03 февраля 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Кузьмина И.В. - без удовлетворения.
Судья Л.М. Стельмах