Отмена постанволения об админситративном правонарушении с прекращением производства



РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2011 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев дело по жалобе Ахмедов И.Э.о. на постановление № <адрес> от 25.12.2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Ахмедов И.Э.о., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 за № <адрес> от 25 декабря 2010 года Ахмедов И.Э.о. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Ахмедов И.Э.о. признан виновным в том, что он 25 декабря 2010 года в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «<адрес> в районе дома 32 по пр.Мира остановил указанное транспортное средство, после чего допустил открытие задней левой двери своего автомобиля, чем создал помеху для движения другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <адрес>, чем нарушил п.12.7 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным данное постановление, Ахмедов И. Э. оглы обратился в суд с жалобой об отмене данного решения, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал, столкновение произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки <адрес>, который стал объезжать его автомобиль по прилегающей территории.

В судебном заседании Ахмедов И. Э. оглы поддержал свои доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, просил удовлетворить жалобу и прекратить производство по делу.

Заслушав объяснения Ахмедова И.Э. оглы, второго участника ДТП ФИО4, свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12.1 Правил дорожного движения остановка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Из показаний Ахмедова И. Э. оглы установлено, что 25 декабря 2010г., в 15 часов 20 минут он двигался на автомобиле марки «<адрес> с пр. Мира на ул. Красноармейскую в г.Комсомольске-на-Амуре и остановился в районе дома 32, чтобы забрать своих знакомых и когда ФИО3, открыв дверь, сел на пассажирское заднее сиденье слева, не успев закрыть двери, в это время в указанную дверь его автомобиля врезался автомобиль <адрес>, водитель которого объезжая его автомобиль слева, совершил ДТП.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия второй участник ДТП ФИО4 в суде пояснил, что 25 декабря 2010 года в 15 часов 20 минут он двигался на автомобиле <адрес> также с пр. Мира на ул. Красноармейскую и когда проезжал мимо стоявшей автомашины <адрес>, то неожиданно открылась задняя дверь слева указанного транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что 25 декабря 2010 года в 15 часов 20 минут, проходя по ул. Красноармейской, он и его друг ФИО5 обратили внимание на автомобиль, за рулем которого находился их знакомый Ахмедов И.Э. оглы и когда последний остановился в районе дома 32, то ФИО5 сел на пассажирское сиденье рядом с водителем, а он в это время, открыв заднюю левую дверь, сел на пассажирское сиденье и не успев захлопнуть дверь, почувствовал удар, который произошел от столкновения проезжавшей рядом автомашины <адрес>

В протоколе об административном правонарушении за № <адрес> от 25 декабря 2010 года указано, что водитель автомобиля «<адрес> Ахмедов И.Э. оглы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.12.2010 года, нарушил п.12.7 ПДД, который гласит, что» запрещается открывать двери транспортного средства, если это создает помехи другим участникам дорожного движения»

В постановлении об административном правонарушении за № <адрес> от 25.12.2010 года инспектор ДПС ГИБДД ФИО6, признавая водителя Ахмедова И.Э. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.19 ч.1 КоАП РФ указывает на то, что Ахмедов И.Э. оглы, управляя транспортным средством, при остановке допустил открывание дверей, чем создал помеху для движения других транспортных средств. Данный вывод не соответствует обстоятельствам указанного происшествия, поскольку признавая Ахмедова И.Э. оглы виновным в нарушении п.12.7 ПДД, последний должен быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, а не ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, требования которой предусматривают только нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, тогда как часть 4 указанной статьи гласит о том, что виновный может быть привлечен к административной ответственности не только за нарушение правил стоянки или остановки транспортных средств на проезжей части, но если оно при этом создало препятствие для движения других транспортных средств.

При таком положении постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 за № <адрес> от 25 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 за № <адрес> от 25 декабря 2010 года, предусмотренном ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ахмедов И.Э.о.

Производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Стельмах Л.М.