РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 марта 2011 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев дело по жалобе Зиновьев О.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО3 за № <адрес> от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зиновьев О.В., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО4 за № <адрес> от 30 декабря 2010 года Зиновьеву О.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Зиновьев О.В. признан виновным в том, что он 30 декабря 2010 года в 08 часов 30 минут, управлял автомобилем <адрес> в районе дома 57 по пр.Интернациональный в г.Комсомольске-на-Амуре, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение его к административной ответственности Зиновьев О.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, он был пристегнут, отстегнулся после того, как его автомобиль был остановлен.
Заслушав объяснения Зиновьева О.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В силу требований ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как видно из материалов дела, пол утверждению Зиновьева О.В. он административного правонарушения не совершал и в момент движения транспортного средства находился пристегнутым ремнем безопасности.
Выводы о совершении Зиновьевым О.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ основаны на сведениях, изложенных в постановлении о наложении административного штрафа, иных доказательств не имеется.
Таким образом, имеются сомнения, которые не могут быть устранены и в силу требований ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.
При таком положении оспариваемое постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО5 за № <адрес> от 30 декабря 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о наложении административного штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО6 за № <адрес> от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зиновьев О.В. - отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о наложении административного штрафа.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Стельмах Л.М.