РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Комсомольск-на-Амуре 9 марта 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И., рассмотрев дело по жалобе Гибрадзе ФИО6 на постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гибрадзе <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Гибрадзе В.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Гибрадзе В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на перекрестке ул. <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.1 Правил дорожного движения, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с автомобилем «<данные изъяты>» №
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Гибрадзе В.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Гибрадзе В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. Подъехав к регулируемому перекрестку с <адрес> и включив правый световой сигнал поворота, он начал совершать поворот направо на <адрес> на мигающий зеленый сигнал светофора. В это же время с <адрес> начал свое движение автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигавшийся во встечн6ом ему направлении, который выехал на полосу движения его автомобиля и тем самым преградил ему дорогу. Он, т.е. Гибрадзе В.Н., начал тормозить, но т.к. его машину занесло, то он совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
Приехавшим затем на место ДТП инспектором ГИБДД ФИО9 было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому он, т.е. Гибрадзе В.Н., был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.
Свидетель ФИО10. пояснила суду, что была очевидцем ДТП, совершенного Гибрадзе В.Н., поскольку в указанное выше время находилась в качестве пассажира автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, управляемого ФИО11., и видела, что автомобиль, управляемый Гибрадзе В.Н., выехал на регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего по вине Гибрадзе В.Н. и произошло ДТП, в ходе которого автомобиль Гибрадзе В.Н. совершил столкновение с автомобилем ФИО12
Выслушав пояснения Гибрадзе В.Н. и свидетеля ФИО13., изучив доводы жалобы, а также, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ. Гибрадзе В.Н. признан виновным в нарушении п. 6.1 Правил дорожного движения.
Однако п. 6.1 Правил дорожного движения содержит лишь общие сведения о световых сигналах, применяемых в светофорах, что свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Гибрадзе В.Н. не мог нарушить п. 6.1 Правил дорожного движения.
Сведения же о значениях сигналов светофоров содержатся в п. 6.2 Правил дорожного движения, который (пункт) и устанавливает правила движения транспортных средств при том или ином сигнале светофора.
С учетом изложенного, судья полагает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г. составлено с нарушением требований ст. 24.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, которое (нарушение) не может быть устранено судьей в ходе судебного заседания.
Вышеизложенное нарушение процессуального законодательства об административных правонарушениях судья расценивает как существенное, поскольку оно не позволяет судье оценить содержащиеся в обжалуемом постановлении фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в свою очередь исключает возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела.
Учитывая, что вышеуказанное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ст. 24.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, допущенное при вынесении обжалуемого Гибрадзе В.Н. постановления, исключает возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, судья считает, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,-
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гибрадзе ФИО17, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гибрадзе ФИО18, <данные изъяты>, возвратить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Швец А.И.