Дело № 12-268/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06.04.2011 г. г. Комсомольск -на - Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Королёв Ю.А., рассмотрев жалобу Капранчук ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре по делу об административном правонарушении от 04.03.2011 г. № 5-133\2011, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Капранчук ФИО6, <данные изъяты> проживающего: г. Комсомольск -на- Амуре, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа
г. Комсомольска -на- Амуре по делу об административном правонарушении от 04.03.2011 года, Капранчук Э.В., на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Капранчук Э.В. подал жалобу. Просит постановление отменить, как необоснованное. Спиртные напитки не употреблял, почему прибор показал состояние опьянения, пояснить не может. Считает, что прибор не исправен. Нет сведений о сертификации прибора «Алкотектор». Полагает, что понятые в акте были дописаны позднее. Кроме того, он не управляя автомобилем, и в его действиях не было состава правонарушения.
В судебном заседании Капранчук Э.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Каких-либо объяснений, возражений при составлении документов сотрудниками ГИБДД, он не написал, так как не знал, что писать. Возражения написал в жалобе на постановление.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Капранчук Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, снованиями для освидетельствования на состояние опьянения в отношении Капранчук Э.В. послужили обнаруженные у него работниками правоохранительных органов клинические признаки опьянения - запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожного покрова лица.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА 022816 от 20.02.2011 г., с применением прибора «Алкотектор», установлено наличие состояния опьянения у Капранчук С результатами освидетельствования он был согласен, о чем указал в акте.
В протоколе об административном правонарушении от 20.02.2011 года указано, что 20.02.2010 г. в 03 час 35 минут в районе <адрес>, Капранчук Э.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения.
В графе объяснений указал, что «пояснения дам в суде».
Постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При составлении протокола и вынесении постановления, нарушений действующего законодательства судом не усматривается.
Наказание определено в пределах санкций предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на судебные постановления по существу, ФИО1 не представлено.
ГИБДД УВД по г. Комсомольску -на- Амуре представлена копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO- 100 №638327, которая свидетельствует о том, что прибор технически исправен. Проведен контроль 30.08.2010 г. Следующая дата поверки 31.08.2011 г.
При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы.
руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре от 04.03.2011 г. о лишении Капранчук ФИО7 права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Королев Ю.А.