Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 марта 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев материалы дела по жалобе Исаев А.Б. на постановление инспектора ДПС ГАИ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 КоАП РФ в отношении Исаев А.Б.,<адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО2 по делу об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исаеву А.Б.назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 КоАП РФ.
Данным постановлением Исаев А.Б. был признан виновным в том, что он 04.11.2010 года в 00 часов 10 минут на Амурском шоссе, 3, управлял автомобилем <адрес>, на котором в нарушении требований ГОСТ р 50577-93 п.4.13 установлен задний регистрационный знак, чем Исаев А.Б. нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения и 7.15 ПНиУ ПДД.
Исаев А.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его необоснованность и пояснил, что в ночь на 4 ноября 2010 года он на Амурском шоссе, находясь за рулем своего автомобиля <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ГАИ ФИО2, который вынес в отношении него постановление об административном правонарушении, где указал, что в нарушении требований ГОСТ Р 50577-93, в частности п.4.13, установлен задний регистрационный знак на принадлежащем ему транспортном средстве. Будучи не согласный с данным постановлением и выводами инспектора, он просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку указанный инспектором в нарушение п.4-13 ГОСТА в настоящее время не подлежит применению, в связи с исключением его из вышеуказанного ГОСТА.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает необходимым отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Как установлено из материалов дела, 04 ноября 2010 года инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 за выявленное правонарушение в отношении водителя Исаева А.Б. было вынесено постановление об административном правонарушении № <адрес>, предусмотренное ст.12.2 КоАП РФ, в котором было указано, что Исаев А.Б. с нарушением ГОСТ Р 50577-93 п.4.13 на автомобиле <адрес>.
Согласно применениюГосударственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93
"Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования"
(принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165)
с 1 ноября 2009 года из настоящего ГОСТ были исключены п.п.4.12 - 4.16, в связи с изменениями №3, введенными в действие приказом Госстандарта России от 22 мая 2009 года № 164-ст.
Инспектор ДПС ГАИ ФИО2 проигнорировал данное обстоятельство и при вынесении постановления об административном правонарушении от 4 ноября 2010 года, сделал ссылку на п.4.13 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 в редакции от 29.06.1993 года, тогда как на тот период времени указанный пункт был исключен из настоящего ГОСТа с 1.11.2009 года. Данное нарушение признается грубым процессуальным нарушением и влечет за собой отмену постановления и прекращение производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГАИ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Семенова С.И. за № <адрес> от 04.11.2010 года по делу об административном правонарушении, в отношении Исаев А.Б. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.2 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб. отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.
Судья Л.М.Стельмах