РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 марта 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев дело по жалобе Зиновьев О.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зиновьев О.В., <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьеву О.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Зиновьев О.В. признан виновным в том, что он 30 декабря 2010 года в 08часов 30 минут, управляя автомобилем <адрес> в районе <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Зиновьев О.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал, поскольку никаких пешеходов на переходе не было. Кроме этого, он считает, что должностное лицо, рассматривающее дело должно отбирать объяснения не только от лиц, привлекаемых к административной ответственности, но от свидетелей - очевидцев, однако в данном случае, кроме него не был опрошен свидетель (жена), находившаяся с ним в автомобиле, а также не была установлена личность пешехода.
Выслушав пояснения Зиновьева О.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, #G0 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу требований ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как видно из материалов дела, Зиновьев О.В. утверждает, что административного правонарушения не совершал, пешеходов на переходе не было.
Выводы о совершении Зиновьевым О.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.18 КоАП РФ основаны на сведениях, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, иных доказательств не имеется.
Таким образом, имеются сомнения, которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.
При таком положении оспариваемое постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зиновьев О.В. отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Стельмах Л.М.