Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 апреля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев материалы дела по жалобе Красков Е.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Красков Е.В., <адрес> ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО2 за № <адрес> от 03.03.2011 года по делу об административном правонарушении Краскову Е.В.назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Данным постановлением Красков Е.В. признан виновным в том, что он 03 марта 2011года, в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем <адрес> по пр.Мира в районе дома 21, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходу, чем нарушил п.14.3 Правил дорожного движения.
Красков Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2, ссылаясь на его необоснованность.
В суде Красков Е.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что указанное правонарушение он не совершал, о чем выразил свое несогласие в постановлении, но несмотря на это инспектор ФИО2 не составив протокол об административном правонарушении, что является существенным нарушением и он ходатайствует об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Заслушав Краскова Е.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает необходимым отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Как установлено из материалов дела, 03 марта 2011года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 за выявленное правонарушение в отношении водителя Краскова Е.В. было вынесено постановление об административном правонарушении за № <адрес>, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, с которым Красков Е.В. был не согласен. Инспектор ФИО2, проигнорировал данное обстоятельство и в нарушении ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, не составил протокол об административном правонарушении, что признается грубым процессуальным нарушением и влечет за собой отмену постановления и прекращение производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре № 27 КВ 187024 от 03.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Красков Е.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800руб. отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.
Судья Л.М.Стельмах