ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
7 апреля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М., рассмотрев жалобу Барышева ФИО5 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барышева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего в г.Комсомольске-на-Амуре, <адрес> и ходатайство Барышева ФИО7 о восстановлении срока обжалования данного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ года Барышеву ФИО8 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Барышев ФИО9 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22:15 он управлял автомобилем <данные изъяты> не пристегнув ремнем безопасности пассажиров.
Не согласившись с данным постановлением Барышев ФИО10 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска на Амуре с жалобой, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, ремень безопасности он отстегнул после остановки транспортного средства для предъявления документов. Пассажир в его автомобиле отстегнул ремень безопасности для того, что бы выпить воды. Сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарушении после составления постановления об административном правонарушении. Свидетелем административного правонарушения был указан сотрудник ДПС ГИБДД ФИО11 находящийся на посту, который не был очевидцем указанных событий. Просил вынесенное в отношении него постановление отменить, на сотрудника ДПС ФИО12. и ФИО13 наложить дисциплинарное взыскание.
Одновременно Барышев ФИО14 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уважительностью причин пропуска срока, так как ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба на вышеуказанное постановление в адрес начальника ГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре, о чем свидетельствует квитанция об отправке письма, ответа на жалобу он не получил.
Барышевым ФИО15. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствие со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года получено Барышевым ФИО16 в день его вынесения, что подтверждается его подписью в постановлении. Жалобу на вышеуказанное постановление Барышев ФИО17 направил в Центральный районный суд г.Комсомольска на Амуре ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штемпелем на конверте и свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Доводы Барышева ФИО18 о том, что постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано им в ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по выбору лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Кроме того, представленная Барышевым ФИО19. квитанция об отправке письма в адрес ГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре не может являться подтверждением направления в адрес ГИБДД УВД именно жалобы на постановление инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, поскольку не позволяет сделать вывод какая именно корреспонденция отправлялась адресату.
Помимо этого, вопрос о наложения дисциплинарных взысканий на сотрудников ДПС ГИБДД не может быть предметом судебного разбирательства в административном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Барышева ФИО20 о восстановлении срока на обжалование постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барышева ФИО21 отклонить.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Е.М.Чернов