РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 марта 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богомякова М.С. 16.03.1981 года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, проживающего: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ОПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре 27 КВ 018344 от 4.10.2010г. Богомякову М.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Данным постановлением Богомяков М.С. признан виновным в том, что 3.10.2010г. в 23 час. 25 мин управляя автомобилем № двигался по ул.Дикопольцева со стороны ул.Магистральное шоссе в сторону ул.Юбилейная, в районе д.40 по ул.Дикопольцева перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем № нарушив п.8.5 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Богомяков М.С. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что материалы дорожно-транспортного происшествия опровергают наличие события административного правонарушения. Так в схеме ДТП отражено движение автомобиля под управлением Богомякова М.С., из которой следует, что автомобиль поворачивал их крайней левой полосы. С указанным обстоятельством Богомяков М.С. был полностью согласен, чем и было продиктовано подписание такой схемы. Поворот с крайней левой полосы могут подтвердить свидетели находившиеся недалеко от въезда во двор. Из схемы ДТП также видно расположение транспортного средства Богомякова после ДТП. Угол расположения автомобиля свидетельствует о том, что поворот с крайней правой полосы просто не мог быть, что соответствовало действительности, в связи с чем схема была подписана Богомяковым.
В судебном заседании Богомяков М.С. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы.
Заслушав объяснения Богомякова М.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.п.8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 8.11.2010г., постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО6 оставлено без изменения, а жалоба Абашкина М.В. без удовлетворения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда по делу об административном правонарушении от 21.12.2010г. постановление инспектора ОБДПС ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре от 4.10.2010г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 8.11.2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменено, исключено указание на нарушение ФИО8 п.10.1 ПДД РФ, а так же из описательно-мотивировочной части решения исключено указание на нарушение Абашкиным М.В. скоростного режима, в остальной части постановление должностного лица и решение суда оставлено без изменения, а жалоба ФИО7 без удовлетворения.
Материалами дела:
- объяснением участника ДТП Богомякова М.С. от 4.10.2010г., согласно которому 3.10.2010г. в 23 час.35 мин. он управлял автомобилем № двигался по ул.Дикопольцева со стороны ул.Магистральной в сторону ул.Юбилейной. В районе ул.Дикопольцева, д.40 в крайнем левом ряду скорость около 40 км в час. Двигался при маневре убедившись в его безопасности с левым поворотом, поворачивал во двор между домами ул.Дикопольцева д.40 и д.38, услышал визг тормозов машины №, которая шла с явным превышением допустимой скорости, вследствие чего произошло столкновение с его автомобилем №
- объяснением участника ДТП ФИО9. от 04.10.2010г., согласно которому 3.10.2010г. в 23 час.35 мин. он управляя своим автомобилем № двигался по ул.Дикопольцева со стороны ул.Магистральная в сторону ул.Юбилейной в районе ул.Дикопольцева д.40 двигался в крайнем левом ряду со скоростью 50 км/ч, а в крайнем правом ряду в 7-10 метрах двигался автомобиль № резко совершил без указателя поворота маневр поворот налево. Абашкин М.В. резко нажал на тормоза и стал уводить автомобиль от прямого столкновения влево, но столкновение избежать не удалось;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым: у автомобиля № Богомякова М.С. повреждено: передний бампер, передний левый габарит, левая противотуманка, переднее левое крыло; у а\м № повреждено: передняя и задняя правая дверь, заднее правое крыло.
- схемой происшествия от 04.10.2010г., где зафиксировано положение транспортных средств после ДТП, указано место столкновения транспортных средств, зафиксирован тормозной путь автомобиля №, обозначены ширина проезжей части, расстояние от края проезжей части до каждого из транспортных средств, направление движения, расстояние между транспортными средствами, их расположение относительно друг друга, относительно проезжей части, а также содержится иная информация, необходимая для установления обстоятельств происшествия;
- протоколом №№ об административном правонарушении -
подтверждается, что 3.10.2010г. в 23 час. 25 мин Богомяков М.С. управляя автомобилем «№ двигался по ул.Дикопольцева со стороны ул.Магистральное шоссе в сторону ул.Юбилейная, в районе д.40 по ул.Дикопольцева перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «№ нарушив п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Доводы Богомякова М.С. о том, что отсутствует событие административного правонарушения опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в частности схемой происшествия от 04.10.2010г., согласно которой ширина проезжей части дороги для движения в обоих направлениях составляет 15,2 м, по центру проезжей части дороги имеется разметка 1.3, следовательно ширина проезжей части дороги для движения в одном направлении составляет 7,6 м. Тормозной путь второго участника ДТП - автомобиля «Тойота № под управлением ФИО10 - начинается в 6 м от правого края проезжей части дороги (расстояние от начала тормозного пути правого колеса до края дороги) и уходит резко влево, длина тормозного пути составляет 11,9 м до места столкновения. Также из схемы установлено что транспортное средство № после столкновения расположилось на расстоянии 6,5 м от правого края дороги до оси правого заднего колеса, расстояние от правого края дороги до задней части автомобиля в схеме не указано, но составляет меньшую величину. Характер повреждений обоих автомобилей указывает на то, что столкновение произошло в момент, когда напротив левой передней части автомобиля под управлением Богомякова М.С. находилась середина правой стороны автомобиля под управлением Абашкина М.А., так как переднее правое крыло его автомобиля не повреждено, сведений о том что при совершении обгона ФИО12 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не имеется, указанный на схеме тормозной путь его автомобиля подтверждает, что ФИО11. при движении занимал крайнее положение с левой стороны на проезжей части дороги, и свой маневр Богомяков М.С. начал при этом расположении автомобиля ФИО13. Со схемой происшествия согласны были оба водителя, в том числе и Богомяков М.С., что подтверждается его подписью в схеме и отсутствием замечаний. Свое согласие со схемой Богомяков М.С. подтвердил в тексте жалобы и в судебном заседании.
Указанные обстоятельства в совокупности с объяснениями ФИО14 о том, что он начал экстренное торможение после того, как увидел маневр автомобиля под управлением Богомякова М.С., дают основания для вывода о том, что перед началом поворота налево автомобиль под управлением Богомякова М.С. не занимал крайнее положение с левой стороны проезжей части дороги.
Таким образом выводы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре о том, что одним из обстоятельств, повлекшим столкновение транспортных средств, послужило несоблюдение водителем автомобиля № Богомяковым М.С. п. 8.5 ПДД, выразившееся в том, что Богомяков М.С. перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, являются верными.
В ходе рассмотрения жалобы Богомякова М.С. не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления.
Действия Богомякова М.С. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит постановление по делу об административном правонарушении, которым Богомякову М.С. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ОПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богомякова М.С. - оставить без изменения, а жалобу Богомякова М.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Станкевич К.К.