О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края Станкевич К.К., изучив жалобу Понасенко В.Н. на постановление инспектора ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 31.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 31.03.2011г. директору МУП «КОБР ЛО» Панасенко В.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАп РФ.
Данным постановлением Панасенко В.Н. признан виновным в том, что он 17.02.2011г. на перекрестке ул.Советская и ул.Калинина Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре допустил складирование и формирование снежных валов в зоне треугольника видимости ближе 5 метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.3.1.8 ГОСТ З 50597-93, то есть не содержал перекресток в безопасном для движения состоянии, чем нарушил п.13 «ОП» ПДД.
Панасенко В.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.30 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является перекресток ул.Советская и ул.Калинина, находящийся в Ленинском административном округе г.Комсомольска-на-Амуре, на который распространяется юрисдикция ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре и Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что жалоба Панасенко В.Н. подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Руководствуясь 30.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Понасенко В.Н. на постановление инспектора ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 31.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Станкевич К.К.