Решение
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11марта 2011г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В., рассмотрев дело по жалобе Кормилицыной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на- Амуре от 08.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Кормилицына О.А., №
№">
№">УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 08.12.2010 года Кормилицына О.А. привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Она была признана виновной в том, что 22.09.2010г. в 13.20 часов находясь по адресу: пр. Ленина,39 в г. Комсомольске-на-Амуре, являясь начальником охраны ЗАО «Комсомолка», - должника по исполнительному производству, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, отказалась впустить судебного пристава-исполнителя, предоставив свободный доступ на территорию ЗАО «Комсомолка», занимаемого должником, для осмотра 3-х этажного нежилого помещения, расположенного по пр. Ленина, 39 в г. Комсомольске-на-Амуре.
Кормилицына О.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что указанное Постановление о привлечении к административной ответственности и наложении на неё взыскания является необоснованным в связи с тем, что:
- Действия судебного пристава исполнителя были незаконными, чему в решении мирового судьи надлежащая оценка не дана;
- Решением мирового судьи были нарушены нормы процессуального права, что выразилось в том, что мировым судом не дано надлежащей оценки незаконности действий пристава-исполнителя в соответствии с представленными доказательствами;
- Решением мирового судьи не правильно определен правовой статус субъекта правонарушения.
В судебном заседанииКормилицына О.А. и защитник последней Звирбул Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, и выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что обжалуемое решение мирового суда не законно и подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре вынесено 08 декабря 2010г., то есть до вступления в силу решения арбитражного суда, копия которого имелась в материалах дела, однако обстоятельства, установленные в ранее состоявшемся судебном решении, во внимание судьей мирового суда не приняты, оценка законности требований судебного пристава-исполнителя не дана, в связи с чем указанное решение надлежит исследовать в настоящем процессе.
В материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18 ноября 2010г., вступившего в законную силу 21 декабря 2010г., которым установлено отсутствие у судебного пристава-исполнителя полномочий на продолжение исполнительных действий после 09 сентября 2010г. при отсутствии со стороны суда разъяснений относительно порядка исполнения судебного акта в части передачи объекта недвижимости.
В названном судебном решении была исследована и оценена законность действий судебного пристава-исполнителя, невыполнение требований которого явилось основанием привлечения к административной ответственности Кормилицыной О.А. При этом арбитражный суд признал действия судебного пристава-исполнителя 22 сентября 2010г. незаконными, однако не влекущими нарушения законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагающими каких-либо обязанностей либо создающими иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, в удовлетворении требований ЗАО «Комсомолка» отказал.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановление мирового судьи в отношении должностного лица Кормилицыной О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кормилицыной О.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
№">РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 08.12.2010 года по делу об административном правонарушений, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Кормилицыной О.А.- отменить, производство по делу - прекратить, жалобу последней - удовлетворить.
Судья Е.В. Вовченко