Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Комсомольск-на-Амуре 15 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В., рассмотрев жалобу Буторина О.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Сергеева А.Н. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Буторина О.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Сергеева А.Н. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Буторин О.В. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Данным постановлением Буторин О.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 минут на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора через перекресток улиц <адрес>, в результате чего совершил ДТП с т/с <данные изъяты> №, нарушил пункт 6.2 ПДД.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Буторин О.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал.
В ходе рассмотрения дела Буторин О.В. настаивал на удовлетворении жалобы, поддержал изложенные в ней доводы. Пояснил, что заявлений, ходатайств и отводов не имеет. Действительно, правонарушения не совершал и добавил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, подъехал к перекрестку <адрес> и <адрес> остановился на светофоре, т.к. для него горел красный сигнал, в крайнем левом ряду, с указателем левого поворота, т.к. с <адрес> т.е. с права от его автомобиля на <адрес> выезжал автомобиль <данные изъяты>. Он пропустил <данные изъяты>. Убедившись что для него загорелся зеленый сигнал светофора, он поехал на лево, на <адрес>, в направлении <адрес>. Он только начал движение прямо, еще не успев начать поворот на лево, увидел слева от него автомобиль <данные изъяты> белового цвета (под управлением Людыно), который двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в прямом направлении. Увидев, что в левую сторону его автомобиля движется автомобиль под управлением Л., он повернул рулевое колесо вправо, при этом не тормозил и не ускорялся, скорость его автомобиля была не более 20км/ч, после чего произошел удар, который пришелся в переднюю левую дверь и порог его автомобиля, сместилось левое переднее крыло, выбито стекло левой передней двери его автомобиля. Автомобиль под управлением Л. ударил его автомобиль передней правой частью, правым передним углом. На каком расстоянии от трамвайного полотна произошло столкновение сказать не может. После красного сигнала светофора для него загорелся зеленый сигнал светофора, настаивает что начал движение на зеленый сигнал светофора. Не может сказать сколько метров проехал от момента начала движения до столкновения. Перед тем как начать движение, никаких автомобилей двигавшихся по <адрес> со стороны <адрес> он не видел. Скорость автомобиля Л. была 70-80км/ч, автомобиль под управлением Л. он увидел за несколько секунд до столкновения. На лево, перед началом движения, не смотрел, т.к. начинал движение на зеленый сигнал светофора. Он не считает что Л. заканчивал проезд перекрестка, т.к. он начал движение на зеленый сигнал. Схему ДТП подписывал, был с ней согласен, за исключением того, что на схеме не отражены тормозные пути автомобилей и скорости движения участников ДТП. На месте замечаний к схеме не имел т.к. был травмирован и желал чтоб все закончилось скорее. На передние стекла дверей его автомобиля была нанесена пленка. Ф. на месте ДТП он не видел.
Копию постановления на месте не получал. Ксерокопию постановления ему выдали в отделе ГАИ по его просьбе. Место на схеме крестом не показывал на месте происшествия. Цвет его автомобиля серо-голубой.
Просит приобщить в качестве обоснования свидетельских показаний С. чек и копию чека, поскольку давал платное объявление о поиске очевидцев происшествия, на которое отозвался указанный свидетель.
Л. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. По <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал автомобиль под управлением Буторина, в тот момент, когда он переехал рельсы трамвайных путей, через 3-4 метра от трамвайных путей дорогу его автомобилю преградил автомобиль Нисан Куб (Буторин), чтоб избежать столкновения он повернул руль влево и нажал на тормоз. Его автомобиль ударил автомобиль Буторина правым передним углом в районе правой фары, удар пришелся автомобилю Буторина в левую переднюю дверь. Он двигался со скоростью не более 40км/ч. То, что автомобиль Буторина преградил путь его автомобилю он заметил когда проехал трамвайные пути. Работал ли у автомобиля Буторина указатель левого поворота, не обратил внимание. От удара автомобили изменили направление движения и остановились как указано на схеме. Автомобиль под управлением Буторина поворачивал на лево, с правого по ходу движения Буторина ряда. В момент ДТП был без очков т.к. у него дальнозоркость. Со схемой ДТП на месте составления был согласен, только не отразили, что у его автомобиля лопнуло стекло.
Сергеев А.Н. пояснил что ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности инспектора ДПС. Около 22 часов 20 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП, которое он в силу служебных обязанностей фиксировал, также вынес обжалуемое постановление.
Решение о виновности Буторина принял исходя из объяснений Г. и водителя автомобиля такси Ф., которые пояснили следующее. Ф. стоял на <адрес>, также как и Г. на красный сигнал светофора, Буторин объехал их тоже на красный и произошло ДТП. У Ф. и Г. выяснил, что с участниками ДТП они не знакомы.
Также было иное лицо, которое пояснило что ехало за <данные изъяты> (Л.) и давало иные объяснения. Он понял что иное лицо и Буторин знакомы поскольку они разговаривали о том куда ставить автомобиль после ДТП, называли друг друга по именам, по их поведению это также было видно.
Ф. давал пояснения, находясь в собственном автомобиле.
На месте ДТП составили схему, отобрали объяснения, составили протокол, после чего вынес постановление. Данные действия производил он и его напарник Терехов.
Почему на схеме нет следов торможения ему не известно, т.к. схему составлял Терехов. Предполагаемое место ДТП, обозначенное на схеме крестиком, указано со слов водителей Л. и Буторина. Чтоб после ДТП машины меняли положение, никто не заявлял.
Ф. пояснил что он работает таксистом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду, остановился на светофоре на красный, справа, рядом с ним, стояла девушка на <данные изъяты> (Г. Видел <данные изъяты> (Л.) которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> видел, что <данные изъяты> (Л.) выехала на перекресток, на зеленый сигнал и когда находилась на перекрестке, для нее зеленый сигнал светофора замигал. В этот же момент в левом зеркале заднего вида увидел <данные изъяты> (Буторин) который двигался по рельсам попутного направления и выехал на перекресток, он в этот момент стоял на светофоре и ждал разрешающего сигнала светофора, девушка на <данные изъяты> (Г.) тоже стояла. Насколько он помнит, автомобиль <данные изъяты> (Буторин) был серебристым, кроме того, было темно. Выезжал ли какой-либо автомобиль с <адрес> со стороны <адрес> он не обратил внимание. После ДТП он оставил Л. телефон, в тот же вечер ему позвонили и он подъехал, а т.к. в машине ГАИ не было места, объяснения давал в личном автомобиле инспектору Сергееву. <данные изъяты> (Буторин) проехал перекресток без остановки на светофоре.
А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут двигаясь по <адрес> за <данные изъяты> (Л.), было скользко, ехал домой с товарищем, на <данные изъяты>, примерно 2001года выпуска, будучи пассажиром. До того как <данные изъяты> (Л.) примерно 20 метров не доехала до перекрестка, для нее замигал зеленый сигнал светофора и на перекресток <данные изъяты> (Л.) выехала на красный свет и произошло столкновение с <данные изъяты> (Буторин). Он остался на месте ДТП т.к. удостоверился что никому не нужна помощь, он сам водитель поэтому помог другому водителю. До ДД.ММ.ГГГГ он знал Буторина как жителя <адрес>. На светофоре на <адрес> никаких других машин кроме <данные изъяты> (Буторин) не было. Столкновение произошло на рельсах. С противоположной стороны <адрес> машин не было.
Свидетель С., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в начале одиннадцатого часа, он управляя автомобилем ВАЗ 2111, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>. Перед ним двигалась <данные изъяты> светлого цвета примерно 2000года выпуска, а перед указанной <данные изъяты>, двигался автомобиль <данные изъяты> (Л.) или <данные изъяты> примерно 1989 года выпуска, с шашечками такси. Перед светофором, перед <адрес>, идущая впереди него <данные изъяты> примерно 2000года выпуска остановилась на красный сигнал светофора, а <данные изъяты> (Л.) примерно 1989года выпуска проехала на красный сигнал светофора. С Буториным ранее не знаком. ДД.ММ.ГГГГ, по телевизору увидел объявление, о поиске очевидцев ДТП, и позвонил. Сразу не остановился, поскольку не официально подрабатывает таксистом, вез пассажиров.
Из объяснения Г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она управляя автомобилем <данные изъяты>, остановилась перед светофором на <адрес> от <адрес> к <адрес>. Рядом стояли еще какие-то машины, какие не помнит. Как на перекресток выехал водитель <данные изъяты> (Буторин), сейчас не помнит, но он точно двигался в том же направлении что и она. В момент столкновения для ее автомобиля, следовательно и для автомобиля Буторина горел красный сигнал светофора. Ни с Буториным ни с Л. не знакома вообще, ее никто ни о чем применительно к ДТП не просил. Объяснение, данное сотрудникам ГИБДД перечеркнуто, поскольку когда она писала объяснение в машине было шумно и она запуталась в формулировках, объяснила это сотрудникам ГИБДД, они сказали, чтоб она написала как все было, поэтому многое в объяснении перечеркнуто. Она ехала за рулем <данные изъяты>. Сразу после ДТП на месте был Л., Буторин, еще одна машина-такси, водитель которой подошел к Л. (Ф.) и примерно через 1 смену сигналов светофора подъехала еще 1 машина из которой человек (А.) подошел к Буторину. Подъехавший к Л. человек мог быть очевидцем происшествия. Подъехавший к Буторину человек представился другом последнего. Она остановилась, чтоб удостоверится, не нужна ли помощь и сообщить свои данные как очевидца ДТП.
Заслушав объяснения указанных выше лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6.2. ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Ответственность за нарушение указанного пункта ПДД РФ, предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.
Анализируя материалы дела судья приходит к выводу, что Буторин не выполнил требования п. 6.2 ПДД РФ при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении по следующим основаниям. Непосредственные очевидцы происшествия, которые дали пояснения непосредственно на месте происшествия. Ф. и Г., со стороны которых судьей не установлено оснований для оговора Буторина, прямо указывают, что Буторин проезжал перекресток на красный сигнал светофора. Согласно схемы происшествия ДТП произошло на участке дороги, где Л. заканчивал проезд перекрестка. Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в протоколе <адрес> и объяснениях Сергеева. Объяснения Л. полностью согласуются с указанными материалами дела, в связи чем, также признаются судьей доказательствами по делу. Указанные доказательства в их совокупности позволяют судье прийти к выводу о совершении Буториным административного правонарушения.
К пояснениям А.А. и С. судья относится критически, поскольку А.А. и С. наблюдали произошедшее со значительного удаления, а также в связи с тем, что их показания опровергаются материалами дела.
К пояснениям Буторина судья также относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и расценивает их как способ защиты направленный на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение.
Не вручение Буторину копии обжалуемого постановления на месте происшествия, по мнению судьи не является основанием влекущим его отмену, поскольку существенного нарушения прав Буторина на защиту не установлено, последний обжаловал постановление в суд, ему предоставлена возможность реализовывать все права предусмотренные Законом.
Наказание Буторину назначено в соответствии с санкцией статьи, нарушения требований Общих положений КоАП РФ судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре Сергеева А.Н. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Буторина О.В., оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В. Вовченко
Копия верна. Судья Е.В. Вовченко