Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Комсомольск-на-Амуре 01 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В., рассмотрев жалобу Кудинова Ю.Д. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции Лис И.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кудинова Ю.Д., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомльску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, Кудинов привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, за управление автомобилем с нестандартным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД и 7.15 ПН ПДД.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Кудинов обратился в суд с жалобой на данное постановление, в соответствии с которой, пункты правил указанные инспектором ГИБДД в постановлении не предусматривают ответственности за управление автомобилем с нестандартными регистрационными знаками, наказание назначено с нарушением требований ст. 4.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Кудинов пояснил: «Доводы жалобы поддерживаю, добавлений нет». На вопросы суда пояснил. Подпись в постановлении моя, поставил подпись по незнанию, поскольку на момент составления постановления считал, что нарушил ПДД и был согласен с наказанием. Сейчас полагаю, что мои номера стандартные, выданы в ГИБДД, моей вины нет. По словам сотрудников ГИБДД, на момент составления постановления, в гос. регистрационном знаке имелось 4 отверстия для крепления регистрационного знака к автомобилю, что запрещено, но данные отверстия были сделаны не мной, автомобиль принадлежит отцу, кто их сделал я не знаю. ДД.ММ.ГГГГ я знал, что управляю автомобилем с регистрационным знаком, в котором имеется 4 отверстия. По моему мнению, в регистрационном знаке должно быть достаточное количество отверстий.
От вызова в судебное заседание свидетелей, уведомленных надлежащим образом и фактически прибывших Кудинов отказался.
Заслушав объяснения Кудинова, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п.п. Правил дорожного движения РФ,
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
В соответствии с п. 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей в случаях когда государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии с п. 3.5 и рисунками А.1-А.22 указанного ГОСТа, на государственном регистрационном знаке должно быть 2 отверстия, а обязательное приложение И5 к государственному стандарту, прямо запрещает сверление дополнительных отверстий.
Кроме того, не обоснованы доводы жалобы о нарушении процедуры при назначении наказания отдельно по ст. 12.2 ч. 1 и ст. 4.4 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, справедливо.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции Лис И.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудинова Ю.Д. - оставить без изменения, жалобу Кудинова Ю.Д. - без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В. Вовченко
Копия верна. Судья Е.В. Вовченко