дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 апреля 2011 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М.,
рассмотрев жалобу Мелекесова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №№ Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мелекесова ФИО5, родившегося <данные изъяты>, уроженца г.<данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №№ Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 11 марта 2011 года Мелекесов ФИО6. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут наказанию виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Он признан виновным в том, что 19 февраля 2011 года в 12:05 в районе дома №№ по ул.<адрес>, управляя транспортным средством совершил выезд на трамвайные пути встречного направления при повороте налево, чем нарушил п.9.6. Правил дорожного движения.
На постановление по делу об административном правонарушении Мелекесовым ФИО7 принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, так как выезд на трамвайные пути встречного направления он не совершал. Выехав с ул.Димитрова на пр.Ленина, пересек трамвайные пути и продолжил движение по пр.Октябрьскому. Кроме того, дата в протоколе об административном правонарушении указана неверно. Свидетелей данного происшествия не было, с применением технических средств административное правонарушение не зафиксировано.
В судебном заседании Мелекесов ФИО8 поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что на трамвайных путях встречного направления он оказался, объезжая неисправный трамвай, после чего продолжил движение на пр.Октябрьский.
Выслушав объяснения заявителя, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения, Мелекесов ФИО9. изначально был не согласен с вменяемым правонарушением, указывал на наличие трамвая, который стоял на пути его движения. То, что такая траектория движения автомобиля под управлением заявителя была связана с наличием на его пути трамвая, указано и в рапорте инспектора ДПС ФИО10 В.С., с той разницей, что согласно рапорту, трамвай замедлял движение перед остановкой на запрещающий сигнал светофора. В судебном заседании Мелекесов ФИО11 утверждал, что трамвай был неисправен. Поскольку правонарушение не зафиксировано с помощью технических средств, а свидетели правонарушения не установлены, достаточных доказательств, опровергающих доводы заявителя, не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следует признать установленным, что правонарушение было совершено при обстоятельствах изложенных Мелекесовым ФИО16
Анализ этих обстоятельств приводит к выводу о том, что в данном случае, неисправный трамвай представлял собой препятствие, объезд которого по полосе встречного движения, явился правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При таком положении, на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит изменению.
Что качается доводов жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении указана дата его составления 19.02.2001, то это обстоятельство само по себе не является основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку, как правильно указано в постановлении, дата рассматриваемых событий установлена входе рассмотрения дела и не оспаривается самим Мелекесовым ФИО12
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №ФИО13 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мелекесова ФИО14 изменить.
Признать Мелекесова ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Судья Е.М.Чернов