РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Комсомольск-на-Амуре     27 апреля 2011

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Карташовой ФИО8 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, по жалобе Карташовой ФИО9 на постановление Административной комиссии № в Центральном округе МО ГО «город Комсомольск на Амуре» №№,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии ФИО10 в Центральном округе МО ГО «город Комсомольск на Амуре» № от № Карташовой ФИО11 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Карташова ФИО12 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 23:00 до 07:00 находясь по адресу: <адрес> громко включала музыку, шумела, чем нарушала ночной покой граждан.

Не согласившись с постановлением Карташова ФИО13. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что административное правонарушение не совершала, в указанное в протоколе время она вместе с членами своей семьи находилась по месту своего жительства. Правонарушение совершила ФИО14, которая при составлении протокола об административном правонарушении назвала ее имя. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Карташова ФИО15. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что ранее поддерживала с ФИО16 ФИО17. дружеские отношения. Однако последняя совершила хищение ее имущества, за что была привлечена к уголовной ответственности, после чего они перестали общаться. О том, что привлечена к административной ответственности она (Карташова ФИО18.) узнала, получив постановление по делу об административном правонарушении. Съездив по адресу <адрес>, где она якобы совершила правонарушение, выяснила, что в тот день там находилась ФИО19 которую и забрали в милицию за совершение административного правонарушения.

Заслушав объяснения Карташовой ФИО20 показания свидетелей, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из показаний Карташовой ФИО21. во время совершения вменяемого ей правонарушения, она находилась по месту жительства, что подтвердил, допрошенный в качестве свидетеля ФИО22 находящийся с ней в фактических брачных отношениях.

Из показаний свидетеля ФИО23. следует, что по адресу <адрес> проживает ее отец. Ночью ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили и попросили успокоить пришедших к отцу гостей. Приехав к отцу, она обнаружила, что одна из гостей по имени ФИО26 (как выяснилось впоследствии ФИО24 громко включала музыку, шумела, чем нарушала покой граждан. Приехавшая по вызову милиция забрала ФИО25. При ней личность правонарушителя сотрудники милиции не устанавливали.

Кроме того, свидетель ФИО27. в судебном заседании пояснила, что Карташову ФИО28 видит впервые.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников милиции ФИО29., личность правонарушителя была установлена в ГОМ-3, после чего и был составлен протокол.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что вменяемое Карташовой ФИО30 правонарушение совершено иным лицом.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии № ФИО31 в Центральном округе МО ГО «город Комсомольск на Амуре» № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Карташовой ФИО32, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья              Е.М.Чернов