Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 марта 2011 года                          г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М., рассмотрев дело по жалобе Аслаханова Т.В на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аслаханова Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО4 № Аслаханова Т.В привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в районе № в г.Комсомольске-на-Амуре управляла транспортным средством не уступила дорогу пешеходу идущем от места остановки трамвая (со стороны дверей) производившего посадку и высадку с проезжей части, чем нарушила п.14.6 ПДД

Считая наложенное административное взыскание необоснованным Аслаханова Т.В подала жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО4 <данные изъяты>, в которой просит суд постановление инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как на момент начала ее движения на проезжей части не было пешеходов, идущих к стоящему на остановке трамваю или от него. На трамвайной остановке стояло два человека, которые не предпринимали никаких попыток к переходу улицы от трамвая, стояли спиной к полосе ее движения. Возможно им нужно было перейти на другую сторону улицы, инспектором ГИБДД это не установлено. В связи с этим считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения и она не подлежит привлечению к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела Аслаханова Т.В. настаивала на удовлетворении жалобы, поддержал изложенные в ней доводы и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес> и на <данные изъяты> стоял трамвай. На трамвайной остановке стояло два человека, которые не предпринимали никаких попыток к переходу улицы от трамвая, стояли спиной к полосе ее движения. Впереди нее двигались автомобили сотрудники ГИБДД их не остановили, а ее автомобиль остановили указав на нарушение ПДД

Представитель Аслахановой Т.В - ФИО2 пояснил, что он поддерживает жалобу Аслахановой, так как в действиях Аслахановой Т.В. не состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснила судье, что он находился в салоне автомобиля своей знакомой Аслахановой ДД.ММ.ГГГГ, которая управляла данным автомобилем. В районе <данные изъяты> на трамвайной остановке стоял трамвай, двери которого были закрыты. На трамвайной остановке спиной к их автомобилю стояли мужчина и женщина и не двигались, дорогу не переходили.

Свидетель ФИО4 инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа. В районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был остановлен автомобиль под управлением гр-ки Аслахановой, которая управляя транспортным средством не уступила дорогу пешеходу, идущему от места остановки трамвая (со стороны дверей), производившего посадку и высадку с проезжей части, чем нарушила п.14.6 ПДД. В связи с чем был им составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого был назначен Аслахановой административный штраф в размере 1000 рублей.

Выслушав объяснения Аслахановой Т.В., представителя Аслахановой Т.В. - ФИО2, свидетеля ФИО3, свидетеля ФИО4 - инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованиям п. 14.6 Правил дорожного движения, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, требование «уступить дорогу (не создавать помех)» - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии со ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии со п. 14.6 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО4 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Аслаханова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении нее вынесено административное наказание в видештрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Аслаханова Т.В. управляла транспортным средством не уступила дорогу пешеходу идущем от места остановки трамвая (со стороны дверей) производившего посадку и высадку с проезжей части, чем нарушила п.14.6 ПДД и ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт нарушения Аслахановой Т.В. п. 14.6 Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> в районе <адрес> Аслаханова Т.В. управляла транспортным средством <данные изъяты> не уступила дорогу пешеходу идущем от места остановки трамвая (со стороны дверей) производившего посадку и высадку с проезжей части, чем нарушила п.14.6 ПДД и ст. 12.18 КоАП РФ

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Аслахановой Т.В. о её невиновности опровергается материалами дела, показаниями свидетеля ФИО4 и расценивается как способ защиты.

К показаниям свидетеля ФИО3, судья относиться критически, так как он находится в дружеских отношениях с Аслаханова Т.В, что дает основания сомневаться в объективности его показаний. Данные показания также опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля ФИО4 - инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре.

В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Кроме того, у суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, в документах, оформленных в установленном порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Аслахановой Т.В. сотрудника ДПС ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении, не указала на таковые обстоятельства и Аслаханова Т.В..

Действия Аслахановой Т.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Аслаханова Т.В, оставить без изменения, а жалобу Аслаханова Т.В - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья        Старцева Н.М.