РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

3 мая 2011 г.                                                     г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М., рассмотрев жалобу Уринбаевой ФИО4 ФИО5 на постановление главного госветинспектора ФИО6. КГУ «Комсомольская городская станция по борьбе с болезнями животных» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Комсомольской на Амуре городской общественной организации «Клуб служебного и декоративного собаководства»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного госветинспектора ФИО7. КГУ «Комсомольская городская станция по борьбе с болезнями животных» № № от ДД.ММ.ГГГГ года Комсомольская-на-Амуре городская общественная организация «Клуб служебного и декоративного собаководства» была подвергнута штрафу в размере 10.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. «Клуб служебного и декоративного собаководства» признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.Комсомольск-на-Амуре <адрес> в нарушение Правил организации и проведения выставок, выводок и других мероприятий с участием животных и птиц в Хабаровском крае, утвержденных Постановлением администрации Хабаровского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена выставка собак «Рождественские встречи» без согласования с главным государственным ветеринарным инспектором г.Комсомольска-на-Амуре. Кроме этого, организатором выставки не обеспечено осуществление ветеринарного осмотра животных, участвовавших в выставке.

Председатель Комсомольской-на-Амуре городской общественной организации «Клуб служебного и декоративного собаководства» Уринбаева ФИО8. не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что порядок проведения мероприятия она не нарушала.

В судебное заседание Уринбаева ФИО9. не явилась, о дне рассмотрении дела уведомлена в установленном законом порядке.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административное правонарушение, вменяемое Комсомольской на Амуре городской общественной организации «Клуб служебного и декоративного собаководства» совершено ДД.ММ.ГГГГ года по ул.<адрес> в г.Комсомольске на Амуре, при обстоятельствах изложенных в постановлении.

Обстоятельства установленные главным госветинспектором КГУ «Комсомольская городская станция по борьбе с болезнями животных» подтверждаются собранными по делу доказательствами: докладной главного государственного ветеринарного инспектора г.Комсомольска на Амуре, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка.

Из объяснения председателя Комсомольской на Амуре городской общественной организации «Клуб служебного и декоративного собаководства» Уринбаевой ФИО10. следует, что о проведении предстоящей выставки ею было направлено информационное письмо от 24.12.2010 в Комсомольскую на Амуре городскую станцию по борьбе с болезнями животных. 12.01.2011 был получен ответ, в котором в проведении выставки клубу отказано. Ранее выставки проводились аналогичным образом, претензий со стороны ветеринарного надзора не имелось. Факт проведения выставки, в отсутствие соответствующего разрешения ветеринарного надзора она не оспаривает.

В соответствии с Правилами организации и проведения выставок, выводок и других мероприятий с участием животных и птиц в Хабаровском крае, утвержденных Постановлением главы администрации Хабаровского края №№ от 02.10.1995, организаторам выставок, выводок и других мероприятий с участием животных и птиц в Хабаровском крае для решения вопроса о возможности их проведения необходимо не позднее чем за 10 дней до их начала получить письменное согласование у главного государственного ветеринарного инспектора города, района или края. Государственному ветеринарному инспектору предоставляются списки с указанием фамилии и адреса владельца, возраста животного с одновременным указанием вида планируемого мероприятия, места и времени его проведения.

Таким образом, факт совершения вменяемого правонарушения фактически Уринбаевой ФИО11. не оспаривается, а ее несогласие с обжалуемым постановлением основано на ошибочном отождествлении понятий «уведомления» и «согласования».

Совершенное Комсомольской на Амуре городской общественной организации «Клуб служебного и декоративного собаководства» правонарушение квалифицировано правильно и наказание ему назначено в пределах санкции административно-правовой нормы, с учетом обстоятельств, влияющих на размер наказания.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного госветинспектора ФИО12 КГУ «Комсомольская городская станция по борьбе с болезнями животных» №ПР № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Комсомольской на Амуре городской общественной организации «Клуб служебного и декоративного собаководства» оставить без изменения, а жалобу ФИО13. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней.

Судья: