ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 марта 2011 годаг.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,

осмотрев дело по жалобе Лопатина Эдуарда Витальевича <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, на определение №174 инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 04.02.2011г. об

отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава

административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД № 174 от 04.02.2011г. на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лопатин Э.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного определения.

В судебном заседании Лопатин Э.В. заявил об отказе от поданной жалобы.

Изучив материалы дела судья приходит к следующему:

исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на определение по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лопатина Э.В. от жалобы определение №174 инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 04.02.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по жалобе Лопатин Э.В. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья/<^<""Станкевич К.К.

/1