Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
13 мая 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Кинешова И.И., рассмотрев дело по жалобе Фурсова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фурсова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Фурсов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
Данным постановлением Фурсов Д.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Фурсов Д.Г. не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой. Просил указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи тем, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, его автомобиль был припаркован и он ждал приезда своей знакомой. Кроме того, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствии понятых, они лишь расписались в акте освидетельствования и протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование.
В ходе рассмотрения дела Фурсов Д.Г. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО4 на своем автомобиле подъехал к <адрес> Они припарковались и стали ждать ФИО2, так как втроем собирались идти в кино. ФИО2 опоздал на сеанс, поэтому они с ФИО4 пошли смотреть фильм без него. Когда фильм закончился, они встретились с ФИО4 и пошли в автомобиль. В ларьке, расположенном недалеко <адрес> они купили пиво. Они сели в автомобиль, стали распивать купленное пиво и ждать ФИО3, которая должна была приехать и забрать его автомобиль. Он находился за рулем, но автомобилем в состоянии опьянения он не управлял. У него на автомобиле установлена сигнализация с функцией автопрогрева, поэтому каждый час автомобиль самостоятельно заводится. Задний номер его машины не освещался, поэтому к ним подъехала машина ГИБДД, и работники ГАИ составили на него по этому поводу протокол. А потом увидели, что он выпивши, поэтому решили привлечь его к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения
Свидетель ФИО4 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Фурсовым Д.Г. и его братом ФИО2 после просмотра фильма сидели в припаркованном возле <адрес> автомобиле, принадлежащем Фурсову, и ожидали приезда ФИО3, которая должна была забрать автомобиль и поставить его на стоянку. Около 24 часов к ним подошли сотрудники ГАИ, попросили Фурсова, который сидел на месте водителя, предъявить документы и пройти с ними в служебный автомобиль. Фурсов находился в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим они вместе с ним в баре <адрес> пили пиво. В автомобиле он тоже выпивал пиво, выпивал ли Фурсов в автомобиле, он не видел. Он не стал ждать Фурсова и примерно через 15-20 минут остановил такси и уехал домой, так как в 2009г. он сам был лишен прав на управления автомобилем и знает, что спорные ситуации в таких случаях быстро не разрешаются.
Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в <адрес>, недалеко от <адрес> Около 23 часов он собрался ехать домой. Когда он пытался остановить такси, то увидел неподалеку автомобиль Фурсова. Он подошел к автомобилю и попросил Фурсова отвезти его домой. Фурсов отказался, пояснив, что выпил пиво, поэтому не может сесть за руль, он ждет его (ФИО10) сестру ФИО3, которая должна была приехать и отогнать автомобиль на стоянку.
Свидетель ФИО3 пояснила, что Фурсов является её знакомым, они ранее вместе работали в ГОМ-3. ДД.ММ.ГГГГ ей нужен был автомобиль, и она попросила Фурсова дать ей в пользование его автомобиль. Около 19 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ Фурсов позвони ей, и они договорились о встрече. Около 22 часов 30 минут Фурсов перезвонил ей и сказал, что ждет ее в автомобиле возле <адрес> Она не могла сразу приехать, а когда собралась ехать, то примерно около 23 часов 30 минут Фурсов прислал ей СМС-сообщение о том, что приезжать не нужно, т.к. его задержали, поэтому она не поехала за машиной.
Свидетель ФИО6 пояснил, что в середине февраля 2011 года вечером <адрес> его остановили сотрудники ГАИ и попросили быть понятым. Он не помнит о чем и сколько протоколов подписывал, т.к. торопился, и находился на месте происшествия всего несколько минут.
Изучив материалы дела, и выслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовала доказательства по делу и доводы Фурсова Д.Г., в связи с чем, считаю обоснованным вывод мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ Фурсов Д.Г. управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и пояснениями инспекторов ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО7 и ФИО8, а так же пояснениями, допрошенных свидетелей.
Оснований для признания приведенных доказательств не допустимыми у мирового судьи не имелось, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу и дополняют друг друга.
Показаниям допрошенных свидетелей мировым судьей дана правильная оценка. Кроме того, необходимо отметить, что показания свидетелей со стороны Фурсова Д.Г. противоречат друг другу и другим объективным доказательствам. Оснований сомневаться в показаниях инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО7 и ФИО8 у мирового судьи не имелось, поскольку показания данных лиц последовательны, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами.
Мировым судьей в полной мере были проверены и справедливо расценены как способ уйти от ответственности доводы Фурсова Д.Г. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что автомобиль Фурсова Д.Г. двигался по <адрес> и пытался повернуть во дворовую территорию между домами № и №, но не смог этого сделать из-за снежного наката, что объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Фурсов Д.Г. двигаясь в районе <адрес>, управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными номерными знаками. В протоколе имеется запись о том, что наличие события данного административного правонарушения и назначенное наказание Фурсов Д.Г. не оспаривает и имеется его подпись. Данный факт также опровергает показания свидетеля ФИО3, которая пояснила, что не поехала за машиной Фурсова, т.к. около 23 часов 30 минут получила от него СМС-сообщение о том, что приезжать не нужно, т.к. он задержан. Поскольку указанный протокол был составлен первым в 00 часов 40 минут и спорная ситуация ещё не возникла
Учитывая приведенные доказательства, и версию Фурсова Д.Г. который, являясь бывшим работником милиции, находясь в районе площади им.Ленина, длительное время распивал пиво, сидя за рулем автомобиля с работающим двигателем, и ожидал знакомую женщину, которая в ночное время должна была приехать и отогнать машину на стоянку, считаю также противоречащей и здравому смыслу.
Мировым судьей так же сделан правильный вывод о том, что при проведении освидетельствования Фурсова Д.Г. на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование, нарушений процессуальных норм допущено не было, поскольку данные действия проводились в присутствии понятых, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, никаких замечаний и возражений от Фурсова по поводу их проведения не поступало. Кроме того, сам Фурсов Д.Г. оспаривая только факт управления автомобилем в состоянии опьянения, не отрицает сам факт нахождения его в состоянии опьянения.
На основании изложенного, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фурсова Д.Г. - оставить без изменения, а жалобу Фурсова Д.Г. - без удовлетворения.
Судья Кинешова И.И.