№ 12 - 332/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Гуркова Н.М., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Центральный районный суд <адрес> подана жалоба на предмет отмены указанного выше постановления.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно, Пленума Верховного суда в п. 30 Постановления от 24.203.2005 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицам, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное в районе <адрес> в <адрес>, то есть в месте, расположенном в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
Учитывая выше изложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы ФИО1 неподведомственно Центральному районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть Ленинским районным судом <адрес>.
В связи с чем, жалоба ФИО1 с приложенными к ней материалами, подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> по подведомственности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Н.М. Гуркова