О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
11 мая 2011 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Челышев О.С., рассмотрев дело по жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вакулова С.С., 29 ноября 1955 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Вакулова С.С. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Полагая незаконным прекращение производства по делу в отношении Вакулова С.С., представитель ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи.
При подготовке к рассмотрению жалобы представитель ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 представил суду заявление об отказе от поданной жалобы.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 об отказе от жалобы, судья приходит к следующему:
исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.2 ст.24.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО3 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Вакулова С.С. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Производство по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вакулова С.С. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления - прекратить.
Судья Челышев О.С.