РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Комсомольск-на-Амуре. 18 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барышева ФИО5, родившегося <данные изъяты>, уроженца г.<данные изъяты>, по жалобе Барышева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №№ Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 24 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №ФИО7 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 24.03.2011 Барышеву ФИО8 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что не уплатил в установленные законом сроки штраф в сумме 500 рублей, назначенный ему постановлением № от 25.01.2011. По данному факту 23.03.2011 старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре ФИО9 в отношении Барышева ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении №.
Будучи не согласным с привлечением к административной ответственности, Барышев ФИО11 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность.
В судебном заседании защитник Барышева ФИО12. Барышева ФИО13 удовлетворении жалобы настаивала, пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении, которым ее подзащитному назначен штраф, было обжаловано вышестоящему должностному лицу ГИБДД, в связи с чем, в постановлении по настоящему делу неверно исчислен срок, в течение которого Барышев ФИО14 был обязан уплатить штраф. На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф по первому делу был уплачен. Протоколы об административном правонарушении по первому и второму делу были составлены разными должностными лицами, что недопустимо. Наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях. Ее подзащитного лишили возможности представлять доказательства как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей.
Выслушав пояснения защитника, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отменен по следующим основаниям.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
При рассмотрении настоящей жалобы защитником Барышевой И.Е. было представлено решение начальника ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 18 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Барышева Е.А. на постановление 27 КВ 173348 от 25.01.2011.
Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей установленный законом срок для уплаты штрафа Барышевым ФИО15. пропущен не был.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №ФИО16 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Барышева ФИО17, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Судья Е.М. Чернов