№ 12 - 331/2011 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 апреля 2011 года судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Гуркова Н.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № г. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре пр. <адрес> <адрес> корпус <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Лутковской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин. ФИО1 в районе жилого <адрес> в <адрес>, управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.2. Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления ввиду его незаконности, постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, неправильным применением норм материального права.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении доводы и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своем автомобиле с <адрес> в сторону <адрес>, стал совершать разворот через карман на <адрес>, чтобы проехать к магазину «Пионер». Подъезжая к магазину «Пионер» он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему, что он совершая свой маневр выехал на полосу встречного движения, составили схему происшествия и вынесли в отношении него протокол об административном правонарушении. Просит назначить ему штраф, а не лишать его водительских прав.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестах и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Пунктом 4 части дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия к протоколу об административном правонарушении, доводов изложенных в жалобе, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.
Из схемы к протоколу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 проехал по встречной полосе проспекта Мира, в нарушение установленных правил.
Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что его действия, выразившиеся в невыполнении обязанностей, установленных п. 9.2. Правил дорожного движения образовывают состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются схемой происшествия.
На месте водителю объяснили его нарушение, были составлены схема нарушения, протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Нарушение было зафиксировано прибором видеофиксации Визир <данные изъяты>. Водителю объявили место и время рассмотрения материала, вручили копию протокола.
Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными не имеется.
Принятое мировым судьей по делу постановление не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи. Административное наказание наложено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Лутковской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Н.М. Гуркова