Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
31 мая 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,
рассмотрев дело по жалобе Чижиков А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 190724 от 30.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чижиков А.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 190724 от 30.03.2011г. Чижикову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Данным постановлением Чижиков А.В. признан виновным в том, что он 30.03.2011г. в 14 час. 35 мин. на <данные изъяты> управлял транспортным средством «№ и не уступил дорогу пешеходам переходящим приезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.
Чижиков А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что с данным постановлением он не согласен, так как он проехал пешеходный переход, а затем пешеходы спокойно перешли улицу и он никому не мешал, при том, что в протоколе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Гурьянова В.С. отсутствуют пешеходы которым он якобы мешал переходить улицу, то есть пострадавших нет.
В судебном заседании Чижиков А.В. поддержал доводы изложенные в жалобе и пояснил, что он не создал помех движению пешеходов, никого не вынудил остановиться или изменить направление движения. Просмотрев видеозапись Чижиков А.В. пояснил что на видеозаписи справа от автомашины ГИБДД, ведущей видеосъемку, движется автомобиль «№ под его управлением, и после пересечения перекрестка проезжает пешеходный переход, на записи видно что находящемуся с правой стороны дороги на пешеходном переходе пешеходу он не мешает пересекать дорогу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно требованиям п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Материалами дела:
- протоколом 27 ОВ 570756 от 30.03.2011г. об административном правонарушении,
- видеозаписью на диске
подтверждается, что 30.03.2011г. Чижиков А.В. управляя транспортным средством «№ двигался в г.Комсомольске-на-Амуре по <адрес>, проехав перекресток с <данные изъяты>, располагаясь на правой стороне проезжей части дороги не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, который уже вступил на проезжую часть дороги для ее перехода с правой стороны по ходу движения Чижикова А.В.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Доводы Чижикова А.В. о его невиновности опровергается материалами дела, и расценивается как способ защиты.
К доводам Чижикова А.В. о том, что он проехал пешеходный переход, а затем пешеходы перешли улицу и он не кому не мешал, при том, что в протоколе не указаны пешеходы которым он якобы мешал переходить улицу, то есть пострадавших нет, суд относится критически, поскольку как установлено судом пешеход уже переходил проезжую часть дороги, вступив на нее, и Чижиков А.В. игнорируя требования п.14.1 Правил дорожного движения не снизил скорость и не остановился что бы уступить дорогу двигавшемуся пешеходу, а продолжил движение без остановки. Не установление должностным лицом ГИБДД данных пешехода, которому Чижиков А.В. не уступил дорогу, не является основанием для освобождения от административной ответственности и не указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Суд признает несостоятельной ссылку Чижикова А.В. на п.1.2 Правил дорожного движения, согласно которой к основным понятиям ПДД относится и понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость, - поскольку формулировка понятия «уступить дорогу (не создавать помех)» относится к указанным в п.1 общим положениям Правил дорожного движения, имеет предположительный характер (может вынудить) и не освобождает участников дорожного движения от обязанностей исполнять относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, а в данном случае требования п.14.1 ПДД, определяющего порядок действий водителя при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу. Кроме того п.1.3 ПДД прямо указывает на обязанность водителей исполнять относящиеся к ним требования Правил.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в видеозаписи, протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Чижикову А.В. инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении.
Действия Чижикова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре является законным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 190724 от 30.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Чижиков А.В. - оставить без изменения, а жалобу Чижикова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Станкевич К.К.