Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 июня 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,
рассмотрев дело по жалобе Казанцева А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казанцев А.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре КВ 274179 от 31.03.2011г. Казанцеву А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Данным постановлением Казанцев А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты> и не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.
Казанцев А.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что 31.03.2011г. управляя автомобилем <адрес> он двигался с разрешенной на данном участке скоростью, возле <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД, который заявил, что он нарушил п.14.1 Правил дорожного движения. Казанцев А.А. заявил инспектору, что с нарушением не согласен и требует составления протокола для рассмотрения его по месту его жительства, так же сообщил, что хотел бы воспользоваться помощью защитника. В служебном автомобиле инспектор показал Казанцеву А.А. видеозапись, на которой отчетливо видно, что со стороны Казанцева А.А. нарушений нет.
В судебном заседании Казанцев А.А. просил постановление отменить, поддержал доводы жалобы пояснив что пешеходы не установлены, он никому не мешал переходить через пешеходный переход, из-за стоящих слева машин не было видно подходящих пешеходов.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно требованиям п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Материалами дела:
-протоколом 27 ОВ 598621 от 31.03.2011г. об административном правонарушении,
-видеозаписью на диске,
подтверждается, что 31.03.2011г. в 17 часов Казанцев А.А. на <адрес> управлял транспортным средством «№ и не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Доводы Казанцева А.А. о его невиновности опровергается материалами дела и расцениваются судом как способ защиты.
К доводам Казанцева А.А. о том, что он никому не мешал переходить через проезжую часть дороги суд относится критически, поскольку как следует из материалов пешеходы находясь на пешеходном переходе уже вступили на проезжую часть дороги и начали движение, но Казанцев А.А. игнорируя требования п.14.1 Правил дорожного движения не снизив скорость и не остановившись продолжал двигаться в прямом направлении не уступив дорогу пешеходам. Не установление должностным лицом ГИБДД данных пешеходов, которым Казанцев А.А. не уступил дорогу, не является основанием для освобождения Казанцева А.А. от административной ответственности и не указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Пункт 1.2 Правил дорожного движения, согласно которого «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость, - относится к указанным в п.1 общим положениям Правил дорожного движения, имеет предположительный характер (может вынудить) и не освобождает участников дорожного движения от обязанностей исполнять относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, а в данном случае требования п.14.1 ПДД, определяющего порядок действий водителя при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу. Кроме того п.1.3 ПДД прямо указывает на обязанность водителей исполнять относящиеся к ним требования Правил.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в видеозаписи, протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Казанцеву А.А. инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении и рапорт.
Действия Казанцева А.А. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре является законным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 274179 от 31.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Казанцева Александра Александровича - оставить без изменения, а жалобу Казанцева А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Станкевич К.К.