Дело № 12 - 335/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 июня 2011 года                            г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Гуркова Н.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление № административной комиссии № в <адрес> МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34 ч. <адрес> об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> - 2, учащейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № административной комиссии № 1 в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 34 ч. <адрес> об административных правонарушениях.

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.45 ч., находясь по адресу: <адрес> - <адрес> г. Комсомольска-на-Амуре нарушала ночной покой граждан, проживающих в жилом доме тем, что громко шумела, разговаривала, кричала, ответственность за нарушение спокойствия граждан, пребывающих в домах и общежитиях, с 23 до 7 часов местного времени, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, при отсутствии признаков мелкого хулиганства, предусмотрена ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления в виду нарушения норм материального и процессуального права. Её не уведомили о месте и времени рассмотрения дела, протокол составлялся в её отсутствие. Шум и крики в ночное время были вызваны тем, что её избивал в квартире ФИО2, против которого ею было подано заявление частного обвинения. Данное обстоятельство подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого видно, что ФИО2 признает данный факт, а также актом медицинского освидетельствования. Соответственно она кричала от боли и страха. В данном случае крики были направлены на привлечение внимание соседей, которые и вызвали милицию, что её спасло от дальнейшего избиения или иных, более тяжких последствий. Крики от боли вообще исключают наличие вины. Считает, что в рассматриваемой ситуации постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращено, в виду отсутствия состава правонарушения.

Представитель административной комиссии № 1 в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» и потерпевший ФИО3 о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела не заявляли.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссией № 1 в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, согласно реестра отслеживания почтовых отправлений, ФИО1 получила копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление была подана ФИО1 в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судья считает необходимым срок для обжалования данного постановления - восстановить.

В соответствии с ч. 1 статьи 2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, настоящий Кодекс по предметам ведения края в сфере законодательства об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение законов и иных нормативных правовых актов края и нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных в границах края.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Данных о том, что потерпевший ФИО3, извещался коллегиальным органом о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство является существенным нарушением норм КоАП РФ и основанием к отмене постановления № административной комиссии № в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № административной комиссии № в <адрес> МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34 ч. <адрес> об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          Н.М. Гуркова