Дело № 12 - 281/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении 24 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Гуркова Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>-на-ФИО1, <адрес> - <данные изъяты>, по протесту и.о. прокурора <адрес>-на-ФИО1 ФИО3 на постановление административной комиссии № в <адрес> МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением № административной комиссии № в <адрес> МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. <адрес> об административных правонарушениях. Данным постановлением ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.41 ч. осуществляла розничную торговлю в неустановленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этой цели месте: в районе <адрес> <адрес> <адрес>-на-ФИО1 без разрешения администрации города, в соответствии с п. 2.1. решения Комсомольской-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения «О мелкорозничной торговой сети <адрес>» «Размещение объектов мелкорозничной торговли осуществляется на основании разрешения администрации города», в соответствии с п. 2.2 «Юридические и физические лица осуществляют торговлю на отведенном месте, указанном в разрешении администрации города», чем нарушена ст. <адрес> об административных правонарушениях «Осуществление розничной торговли, а также оказание услуг в неустановленных для этих целей местах». Полагая постановление административной комиссии незаконным, и.о. прокурора <адрес>-на-ФИО1 ФИО3 опротестовал в суд данное постановление, ссылаясь на то, что данное постановление необоснованно и подлежит отмене. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения протеста уведомлена надлежащим образом. Представитель Административной комиссии № в <адрес> муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» не явился, о дне и времени рассмотрения протеста уведомлены надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление. В суд представили письменные возражения на протест и.о. прокурора <адрес>-на-ФИО1, в которых просят протест и.о. прокурора <адрес>-на-ФИО1 отклонить, постановление административной комиссии № оставить в силе, по следующим основаниям в соответствии с п. 2.2 Решения Комсомольской-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения «О мелкорозничной торговой сети <адрес>» - «Юридические и физические лица осуществляют торговлю на отведенном месте, указанном в разрешении администрации города», соответственно, все другие места являются не отведенными для этой цели. ФИО2 осуществляла несанкционированную торговлю без оформления разрешения администрации города, а значит, в не отведенном для этой цели месте, тем самым нарушила ст. <адрес> об административных правонарушениях «Осуществление розничной торговли, а также оказание услуг в неустановленных для этих целей местах». Изучив доводы протеста, выслушав пояснения помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., поддержавшей доводы протеста, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 статьи 2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, настоящий Кодекс по предметам ведения края в сфере законодательства об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение законов и иных нормативных правовых актов края и нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных в границах края. Согласно п. 2.1, 2.2 решения Комсомольской-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения «О мелкорозничной торговой сети города Комсомольска-на-Амуре» размещение объектов мелкорозничной торговли осуществляется на основании разрешения администрации города, юридические и физические лица осуществляют мелкорозничную торговлю на отведенных местах, указанных в разрешении администрации города. Осуществление розничной торговли, а также оказание услуг общественного питания, бытовых услуг, услуг по ремонту автомобильного транспорта, включая шиномонтажные работы, в неустановленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этих целей местах - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Материалами дела: протоколом <адрес>
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений, является справедливым.
Доводы, указанные в протесте о том, что диспозиция статьи 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление розничной торговли в неустановленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этой цели месте, тогда как нормативный правовой акт органа местного самоуправления, на который ссылается орган административного принуждения, не устанавливает места для осуществления розничной торговли, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, противоречат вышеназванным доказательствам, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении судья не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № о назначении административного наказания административной комиссии № в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, протест и.о. прокурора города Комсомольска-на-ФИО1 ФИО3 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
<данные изъяты>