Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 июня 2011 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Кинешова И.И., рассмотрев материалы дела по жалобе Краскова Е.В. на постановление инспектора ДПС ГАИ г.Комсомольску-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении Краскова Е.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГАИ по г.Комсомольску-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ Красков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Данным постановлением Красков Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, двигаясь по <адрес>, управлял транспортным средством в светлое время суток, не включив ближний свет фар, чем нарушил п.19.5 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Красков Е.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, ему сразу было вручено постановление, а протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся. Инспектором был нарушен процессуальный порядок составления документов, отсутствовали понятые и свидетели, что является основанием для отмены постановления.

В судебное заседание Красков Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с п.19.5 Правил дорожного движения РФ, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения, должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Совершение Красковым Е.В. правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут Красков Е.В. управлял транспортным средством в светлое время суток, не выключив ближний свет фар или дневные ходовые огни; рапортом инспектора ДПС ГАИ г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2, в которых указано, что Красков Е.В. от дачи объяснений, подписи и получения копии протокола отказался.

Протокол отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, в качестве свидетеля указан ФИО5

Действия Краскова Е.В. правильно квалифицированы по ст.12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Доводы Краскова Е.В. о том, что протокол по делу об административном правонарушении инспектором составлен не был - не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными доказательствами, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Других доказательств, подтверждающих доводы Краскова Е.В., суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении, которым Красков Е.В. признан виновным в нарушении п.19.5 Правил дорожного движения, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГАИ по г.Комсомольску-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении Краскова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Краскова Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре.

Судья       Кинешова И.И.