Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 03 июня 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Кинешова И.И., рассмотрев дело по жалобе инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Догаева И.В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Догаева И.В. прекращено на основании ст.24.5 п.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Догаев И.В, в 19 часов 00 минут в районе <адрес> управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Догаева И.В., не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с жалобой, просил указанное постановление отменить, поскольку мировым судьей материалы дела были рассмотрены не полно и не всесторонне, в судебное заседание не была приглашена и опрошена по обстоятельства получения травмы ФИО4 В ходе рассмотрения дела инспектор ОБ ДПС ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что о том, что автомобиль Догаева И.В. сбил ФИО4 ему стало известно и в ходе опроса жителей дома, где проживает ФИО4 и со слов внука ФИО4, который сделал аудио запись разговора со ФИО1, которая была свидетелем, как Догаева И.В. на машине сбил ФИО4. Догаев И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дорожно-транспортного происшествия с его участием и участием Голобокой не было. Он двигался на своем автомобиле по <адрес>, поворачивал во двор <адрес>, в котором он проживает. В свете фар он увидел ФИО4, которая переходила проезжую часть в районе угла дома. Она поскользнулась и упала, поэтому он, не доезжая до Голобокой несколько метров, остановил свой автомобиль, вышел и помог ей подняться. Представитель Догаева И.В. - ФИО5 поддержал доводы Догаева И.В., просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу инспектора ФИО3 без удовлетворения, пояснив, что событие дорожно-транспортного происшествия не нашло своего подтверждения. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснила, что она неоднократно получала повестки в суд, но явиться не может и не хочет. Она не может с уверенностью на 100% сказать о том, что автомобиль толкнул её. Причиной того, что она сказала, что её толкнула машина - был вопрос врача, который спросил: «Какая машина Вас сбила?». С заявлением она никуда не обращалась и просит оставить её в покое. Из прослушанной в суде аудиозаписи разговора с женщиной по имени Зоя Ивановна следует, что она не видела наезда на ФИО4 и считает что надо, что бы бабушка сама об этом сказала. В связи с изложенным считаю, что мировой судья объективно оценил все обстоятельства и пришел к правильному выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие вину Догаева И.В. в совершении указанного правонарушения, и он не может быть привлечен к административной ответственности на основании предположений. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Догаева И.В. связи с отсутствием события административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 - без удовлетворения. Судья Кинешова И.И.