Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

         г. Комсомольск-на-Амуре      17 июня 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Киселева Л.А., рассмотрев дело по жалобе Моисеенко ФИО9 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Моисеенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Ю.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Моисеенко Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем при выезде на дорогу со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю № движущейся по главной дороге и совершил с ней столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Моисеенко Ю.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что онработает в <адрес> <адрес>» водителем пожарного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, я при исполнении своих служебных обязанностей, двигался по вызову о пожаре на автомобиле марки № №№, с включенными проблесковыми маячками синего цвета, по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> мне необходимо было повернуть налево на <адрес> в сторону <адрес>. Приближаясь к перекрестку <адрес>, я включил специальный звуковой сигнал. Подъезжая к нерегулируему перекрестку <адрес>, он остановился перед ним, чтобы убедиться в безопасности дальнейшего движения через перекресток. Он увидел автомобиль №, движущийся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по крайней левой полосе в данном направлении. Приблизившись к перекрестку <адрес>, указанный автомобиль № снизил скорость и затем остановился на некотором расстоянии до перекрестка. Убедившись, что ему уступают дорогу, он вновь начал движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>. После того, как он начал движение, водитель автомобиля № также начал движение, в результате произошло столкновение. За то, что двигаясь по второстепенной дороге он не уступил дорогу автомобиля №, приближающемуся по главной инспектор ДПС ГАИ ФИО3 привлек его к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения. Считает, что пункт 13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, за нарушение которого он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае неприменим, поскольку управляя пожарным автомобилем с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, до совершения маневра - поворота налево с <адрес>, он убедился, что ему уступают дорогу, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водителем автомобиля № ФИО2, проживающим в <адрес>, <адрес> нарушен п. 3.2 Правил дорожного движения, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку,согласно п. 3.1 Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований раздела 13 Правил, при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Кроме того, в момент ДТП в управляемом им пожарном автомобиле находилось трое свидетелей, которые видели описываемые события, однако при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором они не опрошены, в результате, в нарушение ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не установлена виновность второго участника ДТП - ФИО2 B.C. в совершении действий, нарушающих установленные правила, явившиеся причиной ДТП и за которые предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения дела Моисеенко Ю.В. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы.

Второй участник ДТП - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в исследуемый период времени он управлял автомобилем «№ со стороны <адрес> в сторону <адрес> к <адрес>, увидел выезжающий с <адрес> автомобиль пожарной машины со включенными проблесковыми маячками, звуковой сигнализации он не слышал. Притормозив, он увидел, что водитель пожарной машины также притормозил, он подумал, что пожарная машина пропускает его и продолжил движение. Водитель пожарной машины также начал движение, в результате произошло столкновение с автомашиной № Дорожные условия - шел мокрый снег, покрытие дороги скользкое.

Свидетель ФИО4 пояснил, что он работает <адрес> <адрес> в тот день ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. он находился в автомобиле вместе с Моисеенко Ю.В. в составе экипажа пожарной службы, который двигался пол вызову о пожаре на перекрестке <адрес> при выезде на дорогу со второстепенной дороги водитель Моисеенко Ю. убедился в том, что водитель автомобиля № уступил им дорогу Моисеенко Ю. начал движение со стороны <адрес> в сторону <адрес> и затем он услышал как выскочил автомобиль № и произошло столкновения ДТП. Водитель сказал, что он виноват, что не уступил дорогу пожарной машине, так как видел сини проблесковые маячки. Двигались они все время с включенным проблесковым маячком и со специальным звуковым сигналом, что невозможно не заметить.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он является работником <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей и двигался вместе с Моисеенко Ю. В., который был водителем автомобиль их двигался с включенными проблесковыми маячками и с использованием специального звукового сигнала.

Заслушав объяснения Моисеенко Ю.В., второго участник ДТП - ФИО6, показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требований п. 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, требование уступить дорогу (не создавать помех) - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> края управляя автомобилем, при выезде на дорогу со второстепенной дороги нее уступил дорогу автомобилю №, под управлением ФИО2, движущейся по скользкой дороге, и совершил с ней столкновение.

Между тем, как следует из объяснений Моисеенко Ю.В., данного им сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем №, двигаясь по <адрес>, повернули на <адрес> для проверки ПГ, так как поступил вызов на <адрес>. Выезжая с <адрес>, с левым поворотом с включенной сигнализацией остановились перед <адрес>, убедившись, что автомобиль № остановился, он начал движение. В этот момент № тоже начал движение. При следование на вызов пожарной время прибытия не должно превышать 10 минут. Дорожные условия - скользкое покрытие( снег), в результате произошло столкновение с автомобилем № Данные обстоятельства подтвердили опрошенные свидетели ФИО7 и ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеются, поскольку данные лица не заинтересованы в исходе дела.

Из объяснений второго участника ДТП водителя автомобиля № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к <адрес>, увидел выезжающий с <адрес> автомобиль пожарной машины со включенными проблесковыми маячками, звукового сигнала он не слышал. Притормозив, он увидел, что водитель пожарной машины также притормозил, он подумал, что пожарная машина пропускает его и продолжил движение. Водитель пожарной машины также начал движение, в результате произошло столкновение с автомашиной №. Дорожные условия - шел мокрый снег, покрытие дороги скользкое.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ДПС ГАИ ФИО3 в отношении Моисеенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> края Моисеенко Ю.В., управляя автомобилем, при выезде на дорогу со второстепенной дороги нее уступил дорогу автомобилю №, движущемуся по скользкой дороге и совершил с ней столкновение. При этом автомобиль пожарной охраны двигался с включенным проблесковым маячком. Моисеенко Ю.В. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. В протоколе Моисеенко Ю.В. указал о том, что двигался с <адрес>, остановился, убедившись, что водитель № остановился, начал движение.

Согласно п. 3.1.Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Согласно п.3.2. названных Правил, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств)…

Согласно п. 3.3.Правил дорожного движения, приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.

Таким образом, при получении преимущества перед другими участниками движения водитель пожарного автомобиля Моисеенко Ю.В. должен был включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом он мог только убедившись, что ему уступают дорогу.

Из представленных материалов и пояснений свидетелей ДПТ следует, что водитель Моисеенко Ю.В., желая воспользоваться преимуществом перед другими участниками движения, двигался на автомобиле с включенным проблесковым маячком синего цвета, со включенным специальным звуковым сигналом. Вместе с тем, из представленных материалов следует, что водитель Моисеенко Ю.В. добросовестно убедившись, что автомобиль действительно уступает ему дорогу начал движение.

Из представленных материалов по делу об административном правонарушении и документов, представленных заявителем Моисеенко Ю,В. следует, что Моисеенко Ю.В. являясь водителем пожарной части <адрес>» и ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ час., согласно оперативной сводке о происшедших пожарах и авариях, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в пожарную часть поступило сообщение с <адрес>, о дыме в подъезде, по сообщению Моисеенко Ю.В., выполняя неотложное служебное задание, выехал на пожар в ДД.ММ.ГГГГ., при этом автомобиль пожарной охраны под управлением Моисеенко Ю.В. двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета, с звуковой сигнализацией.

Из объяснения Моисеенко Ю.В. следует, что он ехал с включенной сигнализацией, из протокола об административном правонарушении следует, что Моисеенко Ю.В. ехал с проблесковым маячком синего цвета, звуковой сигнализацией, из объяснения ФИО2 следует, что машина пожарной охраны под управлением Моисеенко Ю.В. ехала с включенными проблесковыми маячками синего цвета, свидетели ФИО5, ФИО4 пояснили, что машина пожарной охраны двигалась по вызову, с проблесковым маячком синего цвета, звуковой сигнализацией. Водитель ФИО2 остановился, чтобы пропустить пожарную машину, но затем, видя, что данная машина притормозила, вновь продолжил движение, машина пожарной охраны также продолжила движение, в результате чего произошло столкновение автомобиля № под управлением ФИО2 с автомашиной пожарной охраны под управлением Моисеенко Ю.В.

Таким образом, объективных доказательств нарушения Моисеенко Ю.В. п. 13.8 Правил дорожного движения РФ не имеется, поскольку согласно п. 3.1.Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Кроме того, показания участников ДТП противоречивы, схема дорожно-транспортного происшествия не позволяет сделать однозначный вывод об обстоятельствах происшествия и его причинах.

При таком положении, нахожу, что принятое по данному делу
постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес>
№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Моисеенко ФИО11 - отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья:         Л.А. Киселева