РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 мая 2011 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М. с участием адвоката Люмчикова В.А., рассмотрев жалобу Жилинскис Я.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО3 за № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Сергеева А.Н. за № 27 КВ 182947 от 06.03.2011 года Жилинскис Я.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Данным постановлением Жилинскис Я.М. признан виновным в том, что он 06 марта 2011 года, в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству <адрес>, завершающему движение через перекресток, чем нарушил п.13.8 ПДД.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Жилинскис Я.М. обратился с жалобой об отмене данного постановления в суд, ссылаясь на то, что он 6 марта 2011 года в 12 часов 30 минут, подъезжая к перекрестку ул.Комсомольская - пр.Интернациональный со стороны ул. Комсомольской, двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, а в это время на красный сигнал светофора по пр.Интернациональный в сторону площади Володарского с большой скоростью двигался автомобиль марки «Тойота-Корона», с которым на перекрестке произошло столкновение.

Заслушав показания Жилинскиса Я.М., его представителя Люмчикова В.А., свидетеля ФИО5, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отмене постановления ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре.

Согласно схеме ДТП от 06 марта 2011 года столкновение автомобилей <адрес> под управлением водителя Жилинскис Я.М. и <адрес> под управлением водителя ФИО8 произошло на перекрестке ул.Комсомольской-пр.Интернациональный на расстоянии 4,2 метра по у.Комсомольской, после чего автомобиль <адрес> под управлением водителя ФИО4, выехал на газон (снежный сугроб) по пр.Интернациональному, дом 18.

Как пояснил в суде Жилинскис Я.М., 6 марта 2011 года в 12 часов 30 минут он на своей автомашине <адрес> подъезжал к перекрестку ул.Комсомольская - пр.Интернациональный на разрешающий зеленый сигнал светофора, слева от него двигался автомобиль <адрес>, и когда он начал движение в сторону ул.Комсомольской, в это время автомобиль <адрес>, двигаясь на большой скорости по пр.Интернациональный в сторону пл.Володарского, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение их транспортных средств, а затем автомобиль под управлением ФИО4 выехал на газон (сугроб) пр.Интернационального, дом 18 и ударился в столб.

Из объяснения водителя ФИО4 от 06.03.2011 года следует, что он, двигаясь по пр.Интернациональный на автомобиле <адрес> в сторону пл. Володарского, подъезжая к перекрестку, предположил, что успеет проехать на оранжевый сигнал светофора, но в это время со стороны ул. Комсомольской, где находился автомобиль <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с вышеуказанным транспортным средством.

Как пояснил в суде свидетель ФИО5 - водитель автомобиля <адрес> <адрес> он, управляя указанной машиной в 12часов 30 минут 6 марта 2011года ехал по ул.Комсомольской в левом ряду, а справа от него находилась автомашина <адрес>. Оба они, подъезжая к перекрестку ул.Комсомольская-пр.Интернациональный, двигались на зеленый сигнал светофора и в это время он увидел слева от себя несущийся по пр.Интернациональному в сторону площади Володарского через перекресток автомобиль <адрес>, который двигался на красный сигнал светофора, в связи с чем он вынужден был притормозить, а двигавшийся справа от него автомобиль <адрес> продолжил движение и столкнулся с автомобилем, который продолжал движение по <адрес> на красный сигнал светофора. Он считает, что если бы не его профессионализм и он вовремя не притормозил, то столкновение произошло бы и с его транспортным средством. После столкновения автомобиль <адрес> на большой скорости выбросило на сугроб возле дома 18 по пр.Интернациональный.

В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

При оценке доказательств, судья исходит из того, что свидетель ФИО5 - очевидец происшествия, не является лицом, заинтересованным в исходе дела, и из его пояснений следует, что водитель Жилинскис Я.М. подъезжал к перекрестку ул.Комсомольская-пр.Интернациональный на разрешающий зеленый сигнал светофора, что опровергает доводы водителя ФИО4 и выводы инспекторов ГИБДД о том, что в дорожно-транспортом происшествии, имевшем место 6 марта 2011 года виновен водитель Жилинскис Я.М., тогда как последний, не нарушая правил дорожного движения, двигался на своем автомобиле через перекресток на зеленый сигнал светофора и он не должен был пропускать транспортное средство, двигающееся на красный сигнал светофора.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Жилинскиса Я.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии со производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Сергеева А.Н.за № 27 КВ 182947 от 6 марта 2011 года в отношении Жилинскис Я.М. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 (двухсот) рублей отменить и прекратить производство по делу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 Стельмах Л.М.