Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В., рассмотрев дело по жалобе Власенко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Власенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Власенко привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Данным постановлением Власенко признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 05 минут на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Власенко обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что состояние опьянения в котором он находился, не ставило под угрозу безопасность движения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, судьей необоснованно признано в качестве обстоятельства отягчающего ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела Власенко настаивал на удовлетворении своей жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, дополнительно пояснил, что ему не была выдана копия акта медицинского освидетельствования, врач его не досматривал, но с ним беседовал, также он сдавал мочу.

Выслушав объяснения Власенко, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, действия Власенко, который управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поведение которого отличалось от общепринятых норм, что установлено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и Актом медицинского освидетельствования, правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Доводы Власенко о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования опровергаются материалами дела и в том числе, пояснениями самого Власенко.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.4.1 - ст.4.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности Власенко, который в течение года совершил 4административных правонарушений имеющих единый родовой объект - безопасность дорожного движения. Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Власенко Н.В. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья         Е.В. Вовченко