РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В., рассмотрев дело по жалобе Чжан А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре № года от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чжан А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре № года от ДД.ММ.ГГГГ Чжан А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Чжан А.В. признан виновным в том, что не оплатил в срок штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 1000 рублей. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Чжан А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также на нарушения процессуальных норм права. Заслушав в судебном заседании объяснения Чжан А.В., поддержавшего доводы своей жалобы и просившего отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, административный штраф в размере 1000 рублей уплатил ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом 30-ти дневный срок, поскольку постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ от соседки по подъезду ФИО2 Подпись в почтовом уведомлении не его. Из объяснений ФИО2 известно, что она проживает по соседству с Чжан А.В., отношения соседские. Точную дату не помнит, до Нового 2011 Года, увидела что в подъезде между 6 и 7 этажами лежит конверт, поскольку почтовых ящиков в подъезде нет, а фамилия Чжан ей знакома, она передала конверт адресату. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Чжан А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии со ст. 26.11 доказательства должны получить оценку в своей совокупности и они должны быть достаточны для обоснования вывода о виновности лица привлекаемого к административной ответственности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Основным доказательством виновности Чжан, стало почтовое уведомление о вручении последнему ДД.ММ.ГГГГ копии постановления. Сравнив подпись Чжан в подлиннике почтового уведомления с иными документами содержащими подпись Чжан, судья находит в них определенные отличия, что в совокупности с пояснениями Чжан и ФИО2, позволяет усомниться в дате получения Чжан копии обжалуемого постановления. Доводы Чжан, что обжалуемое постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнуты. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Административный штраф в размере 1000 рублей уплачен Чжан А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.23). С учетом изложенного и принимая во внимание, что административный штраф Чжан А.В. уплачен в установленный законом 30-ти дневный срок, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Чжан А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре № года от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чжан А.В. отменить. Производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Е.В. Вовченко