Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

09 часов 00 минут

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В., рассмотрев дело по жалобе Барчука А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барчука А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Барчук привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста в 2 суток.

Данным постановлением Барчук признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ Барчук А.О. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 30 дней после вступления постановления в законную силу штраф Барчуком А.О. не был уплачен.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Барчук А.О. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что считает примененное к нему административное наказание необоснованно суровым.

В ходе рассмотрения дела Барчук настаивал на удовлетворении своей жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, дополнительно пояснил, что самостоятельно не уплачивал штрафы, поскольку через службу судебных приставов это делать удобнее. Из 21 штрафа за период с июня 2010года он через службу судебных приставов оплатил 16, не оплачено только 5.

Выслушав объяснения Барчука, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, действия (бездействие) Барчука, который без уважительной причины, своевременно не уплатил назначенный штраф, правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.4.1 - ответственность" target="blank" data-id="18256">ст.4.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности Барчука, который за период с июня 2010 года имеет 5 неоплаченных административных штрафов, 16 штрафов взыскано принудительно через службу судебных приставов.

Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барчука А.О., оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья         Е.В. Вовченко