РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 мая 2011 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев дело по жалобе Пашин С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюковой А.Ю. от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пашин С.А., <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюковой А.Ю. от 25 марта 2011 года Пашину С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Пашин С.В. признан виновным в том, что он 19 марта 2011 года в 16 часов в районе дома № 15 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя автомобилем по дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.2 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Пашин С.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он административного правонарушения не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, поскольку, совершая маневр с дорожного полотна по ул. Аллея Труда в сторону Драмтеатра, он не нарушал никаких Правил дорожного движения, так как двигался согласно указанию разметки 1.18, позволяющей ему осуществлять поворот налево.

В судебном заседании Пашин С.В. подтвердил свои доводы, изложенные в жалобе и просил производство по делу прекратить, так как в протоколе об административном правонарушении инспектор ФИО2 неверно описал событие правонарушения.

Представитель Пашина С.А. поддержала доводы заявителя Пашина С.В., пояснив, что спорный участок дороги может рассматриваться с учетом имеющихся разметок, как перекресток, а не прилегающую территорию к Драмтеатру.

Свидетель ФИО2 -инспектор ДПС ГИБДД в суде пояснил, что участок дороги с ул. Аллея Труда в направлении к Драмтеатру слева, который Пашин С.В. пересек 19 марта 2011 года, не является перекрестком, а представляет прилегающую территорию к Драмтеатру. Дорога, по которой двигался Пашин С.В., имеет шесть полос и водитель, имея цель подъехать к Драмтеатру, должен был проехать прямо до поворота, а затем развернуться направо и только после этого въехать на прилегающую территорию.

Заслушав доводы Пашина С.В., свидетеля ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения водителю запрещается на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Исходя из протокола об административном правонарушении за № 27 08 601031 от 19 марта 2011 года и имеющейся схемой, составленной инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 установлено, что Пашин С.В., управляя автомобилем по дороге, имеющей шесть полос для движения в обоих направлениях, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Пашина С.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Пашина С.В. о том, что он административного правонарушения не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, опровергаются показаниями инспектора ФИО2, которые согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы Пашина С.В. о том, что мировой судьей не была осуществлена подготовка к рассмотрению дела, а также не проведена проверка правильности составления инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 протокола за № 27 08 601031 от 19 марта 2011 года оставлены без удовлетворения, поскольку не нашли своего подтверждения..

При таких обстоятельствах нахожу административное наказание, назначенное Пашину С.В. мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяцев законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюковой А.Ю. от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пашин С.А. оставить без изменения, а жалобу Пашина С.В. - без удовлетворения.

Судья         Стельмах Л.М.