Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении . . Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н., рассмотрев дело по жалобе Драгомир В.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Драгомир В.П., . У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД . Драгомир В.П.. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Драгомир В.П.. признан виновным в том, что . в 09.50 час. на перекрестке . управлял транспортным средством, двигался по второстепенной дороге при выезде на перекресток, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с ним, нарушив п. 13.9. Правил дорожного движения РФ. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Драгомир В.П.. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь, его необоснованность, поскольку постановление от . вынесено в отношении него без достаточных материалов для рассмотрения по существу. ДТП имело место, но при иных обстоятельствах. В судебном заседании Драгомир В.П. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы. Пояснил, что он выезжал с . с левым поворотом на . пропустив все автомашины двигающихся по главной дороге, и находясь на трамвайных путях, произошло столкновение с автомашиной . который двигался по встречной полосе движения, по трамвайным путям со стороны пл. Металлургов, нарушив требования средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ст. 12.15 КоАП РФ. Просит постановление . отменить и дело производством прекратить. Второй участник ДТП Стародубов С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате рассмотрения дела, заявления об отложении дела не поступало. Заслушав объяснения Драгомир В.П., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд установил основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. В соответствии с ч. 4 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; 2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; 3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; 4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; 5) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как установлено при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Драгомир В.П. имеют существенные противоречия, а именно согласно постановления . по делу об административном правонарушении . выданного Драгомир В.П. в день вынесения постановления, согласно которому ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч 2 КоАП РФ, Ст. 12.14 ч 2 КоАП РФ, предусматривает нарушение правил маневрирования, а именно разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.11 ч 3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере 100 руб. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ., предоставленным ГИБДД .,, указано, что Драгомир В.П. совершил административное правонарушении, предусмотренное ст. 12.13 ч 2 КоАП РФ, при этом в постановлении, при указании статьи имеются исправления, которые не оговорены и не соответствуют копии постановления выданной Драгомир В.П. Кроме того, протокол об административном правонарушении . в отношении Драгомир В.П., при указании статьи административного правонарушения, также имеются исправления. Данное обстоятельство имеет существенное значение при решении вопроса о привлечении Драгомир В.П.. к административной ответственности по ст.12.13 ч 2 КоАП РФ. Других доказательств, совершения административного правонарушения указанного в протоколе и постановлении в материалах дела не имеется. В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Драгомир В.П.- отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Драгомир В.П. - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано, опротестовано . в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Г.Н. Паршина