Р Е Ш Е Н И Е по протесту на постановление по делу об административном правонарушении . . Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н., рассмотрев дело по протесту и.о. прокурора . на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 1 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борисова Д.С., . У С Т А Н О В И Л: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав . Борисову Д.С.. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.1 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением Борисов Д.С. признан виновным в том, что оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Полагая незаконным привлечение Борисова Д.С. к административной ответственности,прокурор г. опротестовал в суд данное постановление, ссылаясь на то, что что действия Борисова Д.С. не образуют мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, по следующим основаниям. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной браныо в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В судебном заседании пом. прокурора г. Приходько И.В. поддержал протест, подтвердил изложенные в нем доводы. Борисов Д.С..и его законный представитель в судебном заседании согласились с протестом прокурора. Заслушав пояснения пом. прокурора, Борисова Д.С.., изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: Как следует из протокола об административном правонарушении . Борисов Д.С.., проживающий . совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: . совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением требованиям представителя власти, которое выразилось в том, что оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения. В соответствии со ст. 20. 1ч 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, т.е нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной браныо в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение именно общественного порядка. Как следует из материалов дела об административном правонарушении Борисов Д.С. находился в общественном месте в пьяном, оскорбляющем человеческое достоинство виде: шатающая походка, громкая речь, жестикулировал, размахивал руками, изо рта шел запах алкоголя (рапорт инспектора ОДН ГОМ - 2 УВД города). Данные действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье 20.1 ч 1 КоАП РФ, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции образует самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Борисова Д.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а дело - подлежащим прекращению. В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борисова Д.С. - отменить. Производство по делу прекратить. Протест прокурора г. считать удовлетворенным. Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в . в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Паршина Г.Н.