дело №.

РЕШЕНИЕ

27 июня 2011 г.                                                                    г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М.,

рассмотрев жалобу Зуева ФИО6 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре ФИО5 №. от . года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении Зуева ФИО7, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре №. от . года Зуев ФИО8 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 8 апреля 2011 года в 07:30, находясь по месту работы ., являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустил к управлению транспортным средством <данные изъяты> госномер <данные изъяты> водителя ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.12 ОП ПДД.

На постановление по делу об административном правонарушении Зуевым ФИО10 принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал.

В судебном заседании Зуев ФИО11. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что водитель ФИО12 взял чистый бланк путевого листа, без его оформления в установленном порядке и прохождения медицинского осмотра, самовольно выехал на линию. О данном факте он уведомил сотрудников ГИБДД. Но ему в принятии каких-либо мер было отказано, поскольку выезд водителя на закрепленном за ним транспорте без ведома администрации предприятия угоном не является. Однако через некоторое время от сотрудников ГИБДД ему стало известно о том, что ФИО13 совершил ДТП, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Факт дисциплинарного проступка ФИО14. не отрицал и за самовольный выезд на линию был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Выслушав объяснения заявителя, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ст.12.32 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц, отвечающих за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустивших к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании механик Зуев ФИО15. не допускал водителя ФИО16 к управлению транспортным средством.

Доводы заявителя подтверждаются: бланком путевого листа, который не содержит ни штампа организации, ни печати;

объяснением ФИО17 из которого следует, что 20.04.2011 он самовольно взял путевой лист и, не пройдя медосмотра, выехал на линию, где употребил алкоголь и совершил ДТП,

а также приказом директора <данные изъяты>, которым водителю ФИО18. объявлен выговор за самовольный выезд на линию без прохождения обязательного медицинского осмотра и употребление алкогольных напитков в рабочее время.

Помимо этого, в материалах дела нет доказательств, которые бы неопровержимо подтверждали нахождение водителя ФИО19 в указанное в протоколе время в состоянии алкогольного опьянения, поскольку к делу не приобщены акт медицинского освидетельствования, постановление по делу об административном правонарушении, которым этот факт был бы установлен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре ФИО20. № . от . 2011 года в отношении Зуева ФИО21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, отменить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток.

Судья