ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 г.                                                                    г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М.,

рассмотрев жалобу Панасенко ФИО4 на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ДИ и ОДД ОГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре капитана милиции ФИО5. № . от . года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Панасенко ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2011 года в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре поступила жалоба Панасенко ФИО7 на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ДИ и ОДД ОГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре капитана милиции ФИО8. № . от . года.

22 июня 2011 года дело об административном правонарушении поступило в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Жалоба подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям:

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение, за которое Панасенко ФИО9 привлечен к административной ответственности, совершено на ул.Советской в Ленинском округе г.Комсомольске на Амуре, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Комсомольска на Амуре.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска на Амуре

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Панасенко ФИО10 на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ДИ и ОДД ОГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре капитана милиции ФИО11. № . от . года в Ленинский районный суд г.Комсомольска на Амуре Хабаровского края

Судья