дело №. РЕШЕНИЕ 15 июня 2011 г. г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М., рассмотрев жалобу Шабалина ФИО3. на постановление ИДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4. №. от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шабалина ФИО5, родившегося <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края . года Шабалин ФИО6 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ. На постановление по делу об административном правонарушении Шабалиным ФИО7. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал. В судебном заседании Шабалин ФИО8. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что, приближаясь к пешеходному переходу, хорошо видел впереди патрульную автомашину ГИБДД и, стоящих на обочине встречной для него стороны движения, двух женщин. Поскольку женщины не пытались пересечь проезжую часть он продолжил движение, однако был остановлен сотрудником ГИБДД и обвинен в нарушении ПДД. Выслушав объяснения заявителя, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Как следует из материалов дела: протокола, постановления по делу об административном правонарушении, Шабалин ФИО9. изначально был не согласен с вменяемым правонарушением, ссылаясь на то, что продолжил движение через пешеходный переход, убедившись в отсутствии на нем пешеходов. По смыслу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае пешеход, которого по утверждению должностного лица не пропустил Шабалин ФИО10 является потерпевшим по делу. Поскольку он не установлен, и суд лишен возможности допросить его по обстоятельствам дела, а вменяемое правонарушение не зафиксировано с помощью технических средств, достаточных доказательств, опровергающих доводы заявителя, не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шабалина ФИО11 отменить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток. Судья