Р Е Ш Е Н И Е по протесту на постановление по делу об административном правонарушении . . Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н., рассмотрев дело по протесту и.о. прокурора . на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.1 ч 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подкорытова А.А., ., У С Т А Н О В И Л: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ., Подкорытову А.А.. назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 11.1 ч 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением Подкорытов А.А. признан виновным в том, что он переходил ж/д пути в неустановленном месте, чем нарушил правила поведения на ж/д транспорте. Полагая незаконным привлечение Подкорытова А.А.. к административной ответственности, прокурор г. опротестовал в суд данное постановление, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении . не указано, какие именно правила поведения на железнодорожном транспорте были нарушены Подкорытовым А.А., (нет ссылки на нормативно - правовой акт, который был нарушен в результате неправомерных действий лица, - каким нормативно - правовым актом установлены Правила поведения на железнодорожном транспорте). Кроме того, не указано место совершения административного правонарушения - не указан адрес железнодорожного вокзала. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Данные нарушения лишают возможности государственный орган (КДН), рассматривающий данный процессуальный документ, принять законное решение В судебном заседании пом. прокурора . поддержал протест, подтвердил изложенные в нем доводы, дополнительно пояснил, что в настоящее время истек срок привлечения к административной ответственности, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Подкорытова А.А. прекратить. Дело рассматривается в отсутствии Подкорытова А.А., который надлежаще уведомлен о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении с его участием не поступало. Заслушав пояснения пом. прокурора Приходько И.В., изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: Как следует из протокола об административном правонарушении . - Подкорытов А.А., . в 16 час. 10 мин., на территории ж/д вокзала, в районе багажного отделения, переходил ж/д пути в неустановленном месте, чем нарушил правила поведения на ж/д транспорте. В протоколе од административном правонарушении . не указано, какие именно правила поведения на железнодорожном транспорте были нарушены Подкорытовым А.А., (нет ссылки на нормативно - правовой акт, который был нарушен в результате неправомерных действий лица, - каким нормативно - правовым актом установлены Правила поведения на железнодорожном транспорте). Кроме того, не указано место совершения административного правонарушения - не указан адрес железнодорожного вокзала. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Данные нарушения лишают возможности государственный орган (КДН), рассматривающий данный процессуальный документ, принять законное решение. Указанные нарушения процессуальных норм, по мнению суда, являются существенными, и, безусловно влекущими отмену постановления. Поскольку к моменту рассмотрения жалобы по данному делу, сроки привлечения Подкорытова А.А.. к административной ответственности по ч. 11.1 ч 5 КоАП РФ истекли, производство по делу подлежит прекращению. В связи с чем, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав . нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.1 ч 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подкорытова А.А. - отменить. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в . суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Г.Н. Паршина