РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

          21 июня 2011 года                          г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев дело по жалобе Мясоедов А.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре. лейтенанта милиции ФИО2 за № 27 КВ 283344 от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 п.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мясоедов А.С., .,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО3 за № 27 КВ 283344 от 28 апреля 2011 года Мясоедову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 п.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Мясоедов А.С. признан виновным в том, что 28 апреля 2011 года в 19 часов 25 минут в районе дома № 22 по пр.Мира, управлял автомобилем ., на переднее стекло которого нанесено покрытие в виде цветной пленки, ограничивающее обзор с места водителя, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД и 7.3 ПН Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Мясоедов А.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что осмотр его автомобиля действительно производился прибором «Свет 2002027», но на грязном стекле и ему не было представлено сертификата о прохождении прибора на метрологическую поверку.

Мясоедов А.С. в своей жалобе просил рассмотреть административное дело без его участия.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что 28 апреля 2011 года, в 19 час.25 мин. при ясной погоде в районе дома 22 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре им был остановлен автомобиль . под управлением Мясоедова А.С. поскольку стекла указанного транспортного средства имели тонировку, что согласно Основным положением и п.2.3.1 Правил дорожного движения запрещает водителям ездить на автомобилях с тонированными стеклами, если цветная пленка на стеклах не соответствует регламенту по допуску колесных транспортных средств. Он сделал имеющимся при нем сертифицированным прибором «Свет 2002027»замеры в трех местах на чистых стеклах и установил, что коэффициент светопропускания имел 11-12-12%, что является недопустимым, поскольку это ограничивает обзорность с места водителя. Водитель автомобиля из машины не выходил, документов на прибор не запрашивал, составленный им протокол об административном правонарушении подписал и предупредил, что он все равно выиграет судебный процесс, если захочет его обжаловать.

Выслушав пояснения ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Из постановления 27 КВ 283344 от 28 апреля 2011 года следует, что такой неисправностью является покрытие, ограничивающее обзор с места водителя.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в случае если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88.

Анализируя данную норму права, судья приходит к выводу о том, что разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления, а не стекла, на которые нанесено покрытие (тонирующая пленка).

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что 28 апреля 2011 года в 19 часов 25 минут имело место событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Мясоедовым А.С. п. 7.3 ПН Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 п.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу совершенного административного правонарушения отмену обжалуемого судебного постановления повлечь не могут, поскольку изложенных в этом постановлении выводов ничем не опровергают.

Факт совершения Мясоедовым А.С. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО3 за № 27 КВ 283344 от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 п.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мясоедов А.С. оставить без изменения, жалобу Мясоедова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        Стельмах Л.М.