Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

.                                                    .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н. рассмотрев дело по жалобе Зарубина М.М., на постановление . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зарубина .,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. командира 1-ой роты ОБ ДПС ГАИ по . З. от ., Зарубину М.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Зарубин М.М. признан виновным в том, что . в 12 час. 46 мин. управляя транспортным средством, на ., не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Зарубин М.М.. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, полагая его необоснованным и ссылаясь на следующее: в момент проезда им пешеходного перехода, он действительно увидел девушку пешехода, до этого ее прикрывал припаркованный автомобиль, которая возможно ступила на пешеходный переход, он проехал, не причинив никаких помех пешеходу.

В ходе рассмотрения дела Зарубин М.М. настаивал на удовлетворении жалобы, поддержал изложенные в ней доводы.

Заслушав пояснения Зарубина М.М. исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

Согласно требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Материалами дела - протоколом . об административном правонарушении от ., где Зарубин М.М. в своих объяснениях подтвердил, что видел девушку-пешехода, притормозил, чтобы пропустить, но она не захотела переходить, и ступила на переход, когда он его уже практически проехал, рапортом и.о. командира 1-ой роты ОБ ДПС ГАИ по . З.. подтверждается, что Зарубин М.М., . в 12час. 46 мин. управляя автомобилем ., не предоставил преимущество пешеходу- девушке переходящей проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, с правой стороны, чем нарушил пункт 14.1. Правил дорожного движения., что подтверждается видеофиксацией от ..

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Доводы Зарубина М.М. о том, что он проехал пешеходный переход до того, как пешеход ступил на проезжую часть, при этом пешеход не был виден из-за припаркованной машины, опровергается материалами дела.

В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе и рапорте, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Зарубину М.М.. и.о. командира 1-ой роты ОБ ДПС ГАИ по . З. составившего в отношении него протокол об административном правонарушении.

Действия Зарубина М.М. правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. командира 1-ой роты ОБ ДПС ГАИ по . З. от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зарубина М.М. - оставить без изменения, а жалобу Зарубина М.М.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в . суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                              Паршина Г.Н.