Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении . . Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В., рассмотрев жалобу Калина К.К. на постановление начальника МОБ ГОМ-3 . . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калина К.К., . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу: .96, УСТАНОВИЛ: . в отношении Калина К.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Постановлением начальника МОБ ГОМ-3 . . от . Калину К.К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Калин К.К. признан виновным в том, что . в 00 часов 15 минут находясь около киоска расположенного по адресу ., находясь в общественном месте, вел себя вызывающе, неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок в .. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Калин обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и протокола, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал. Уведомленный по средствам почтовой связи по адресу указанному в жалобе и в обжалуемом постановлении, Калин в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал. В судебном заседании были исследованы: - протокол об административном правонарушении ., согласно которого . в . находясь около киоска расположенного по адресу ., Калин находясь в общественном месте вел себя вызывающе, неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок в .; - протокол об административном задержании ., согласно которого . Калин доставлялся в дежурную часть ГОМ - 3, при этом в КАЗ (камеру административно задержанных) не водворялся; - обжалуемое постановление, содержание которого приведено выше; - рапорты милиционеров ФИО5 и ФИО6, согласно которых Калин . в . находясь около киоска расположенного по адресу ., находясь в общественном месте вел себя вызывающе, неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, скандалил с продавцом киоска; - рапорт о происшествии, согласно которого . у киоска расположенного адресу . сработала тревожная сигнализация; - объяснение ФИО2, согласно которого в ночь с . на . у киоска в котором она работала расположенному по адресу . парень, который ранее ей был не знаком, ругался нецензурной бранью, в присутствии иных покупателей, размахивал руками, на замечания не реагировал, после чего она вызвала милицию. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу со стороны Калина, установлен рапортами сотрудников милиции ФИО5 и ФИО6, а также объяснением ФИО2, при этом оснований для оговора Калина со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем доводы Калина изложенные в жалобе расцениваются судом как позиция защиты направленная на уклонение от ответственности за содеянное. Нарушений влекущих признание обжалуемого протокола недопустимым доказательством не установлено. Наказание назначено в соответствии с требованиями общей части КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление начальника МОБ ГОМ-3 . . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калина К.К. - оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в .вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Е.В. Вовченко Копия верна. Судья Е.В. Вовченко