РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

. судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н. рассмотрев дело по жалобе Баранова Ю.С., на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баранова Ю.С., .

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД . от ., Баранову Ю.С.. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанным постановлением Баранов Ю.С. признан виновным в том, что . в 16час.35 мин., . управляя автомашиной, двигаясь по . с правым поворотом . в сторону ., при совершении маневра, не уступил дорогу пешеходу, переходившему . на зеленый сигнал светофора, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Баранов Ю.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал. Пешехода пропустил. Кроме того, событие происходило ., а в постановлении, которым он был наказан, датировано . года за события, совершенные им ., а не ., как указано в протоколе.

Заслушав объяснения Баранова Ю.С. изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд установил основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ., водитель транспортного средства при повороте направо или налево, обязан уступить дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно протоколу . об административном правонарушении, Баранов Ю.С. ., в 16 час. 35 мин., управлял автомашиной, двигаясь по . с правым поворотом на ., в сторону ., при совершении маневра, не уступил дорогу пешеходу, переходившему . на зеленый сигнал светофора, чем нарушил п. 13.1 ПДД.

            В соответствии с ч. 4 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;

5) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

                    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Баранова Ю.С. имеют существенные противоречия, а именно не установлена конкретная дата события правонарушения. Данное обстоятельство имеет существенное значение при решении вопроса о привлечении Баранова Ю.С. к административной ответственности по ст.12.18. 1 КоАП РФ,

Других доказательств, совершения административного правонарушения указанного в протоколе, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баранова Ю.С. -отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баранова Ю.С. - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в . суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                Паршина Г.Н.