Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении . . Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Симакова А.А., . Симакова А.А…на постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД УВД по . от . по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД УВД по . от ., Симакову А.А.. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Симаков А.А.,. признан виновным в том, что . в 23.15 час. на перекрестке . в ., управляя транспортным средством проехал через перекресток на выключенную секцию сигнала светофора, разрешающую движение в данном направлении ( налево), нарушив п. 6.3. Правил дорожного движения РФ. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Симаков А.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь его необоснованность. В ходе рассмотрения дела Симаков А.А., настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, пояснил, что он проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора, за впереди идущим автомобилем. Считает, что необоснованно был остановлен сотрудниками ГИБДД. Свидетель Симакова Е.М. пояснила суду, что она находилась в автомашине вместе с сыном, когда проезжали перекресток на разрешающий сигнал светофора -поворота налево, за идущей впереди автомашиной. Считает, что необоснованно был наказан ее сын Симаков в виде штрафа, т.к нарушения не было. Выслушав объяснения Симакова А.А., свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения, выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. В соответствии со статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. В соответствии с постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20740">ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД УВД по . от ., Симаков А.А... признан виновным в том, что . в 23.15 час. на перекрестке . в ., управляя транспортным средством проехал через перекресток на выключенную секцию сигнала светофора, разрешающую движение в данном направлении ( налево), нарушив п. 6.3. Правил дорожного движения РФ. Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении от . Симаков А.А. не согласился с протоколом и постановлением. Как следует из его пояснений, Симаков А.А. выехал на перекресток, на разрешающий сигнал светофора налево за впереди идущей автомашиной, проехал метров 200 и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие с достоверностью полагать, что водитель автомобиля под управлением Симакова А.А. действительно выехал на перекресток, на выключенный сигнал светофора. Таким образом, объективных доказательств нарушения Симаковым А.А.. п. 6.3 Правил дорожного движения РФ не имеется, поскольку показания Симакова А.А., свидетеля С.Е. последовательны и противоречивы с установленными обстоятельствами сотрудником ГИБДД, что не позволяет сделать однозначный вывод об обстоятельствах установленных сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении.. Понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении от ., подтверждают лишь факт составления протокола и не согласие Симакова А.А. с данным протоколом. Протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ГИБДД не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности Симакова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. КоАП РФ. При таком положении, нахожу, что принятое по данному делу Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД УВД по . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Симакова А.А. - отменить. Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в . суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Г.Н. Паршина
постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД УВД по .
. от . подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.