Р Е Ш Е Н И Е

                     по делу об административном правонарушении

18 июля 2011 года судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М., рассмотрев жалобу Топоров А.Н., . на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 29 апреля 2011 года,

                              У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 29 апреля 2011 года Топоров А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Данным постановлением Топоров А.Н. признан виновным в том, что он 26 марта 2011 года в 02 часа 00 минут, находясь в районе дома № 21 по ул. Севастопольской в г. Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством ., находился в состоянии алкогольного опьянения и тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем по данному факту 26.03.2011 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Шайкиным И.А. был составлен протокол № 27 ОВ 598694 об административном правонарушении.

Топоров А.Н., будучи не согласным с постановлением мирового судьи от 29 апреля 2011 года, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, указывая при этом, что мировым судьей при вынесении постановления не были учтены обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, в том числе и то, что при задержании его автомобиля сотрудниками ГИБДД за рулем находился не он, а его брат Топоров А.Н..

Топоров А.Н, в своей жалобе просил рассмотреть вопрос о привлечении последнего к административной ответственности с его участием, однако, будучи неоднократно извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Свидетель ФИО4 - инспектор ДПС ГИБДД суду пояснил, что в 02 часа ночи 29.04.2011 года он вместе с инспектором ФИО3 осуществляли патруль по дорогам города Комсомольска-на-Амуре и когда находились в районе кинотеатра «Красный», то обратили внимание на автомобиль . водитель которого, увидев их служебный автомобиль, сразу остановился. Проехав мимо указанной машины, водитель иномарки продолжил движение по ул. Молодогвардейской в сторону ул. Севастопольской. Заподозрив водителя указанного транспортного средства в нарушении ПДД, они проследовали за автомобилем . и при помощи световой и звуковой сигнализации в районе дома 21 по ул.Севастопольской потребовали остановиться. В указанной машине находилось двое молодых мужчин, среди которых Топоров А.Н. был за рулем. Они потребовали у водителя документы на автомобиль и когда последний их представил, удостоверившись в принадлежности водительского удостоверения, предложили пройти Топорову А.Н. в их служебный автомобиль, где в салоне машины от водителя исходил явный запах алкоголя, в связи с чем они предложили последнему пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор», на что Топоров А.Н. не возражал, после чего имеющимся при них прибором они зафиксировали у водителя Топорова А.Н. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Не оспаривая их действий, Топоров А.Н. расписался в протоколах и акте освидетельствования, после чего они изъяли у Топорова А.И. водительское удостоверение и выписали повестку в мировой суд Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.

Выслушав свидетеля ФИО4, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Так, пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Топорова А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении за № 27 ОВ 598694 от 26.03.2011 года, из которого усматривается, что в 02 часа 26.03.2011 года Топоров А.Н. управлял автомашиной ., находясь за рулем в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом . об отстранении от управления транспортным средством;

показаниями прибора «Алкотектор» о наличие 0, 213 мг/л этилового спирта в выдыхаемом Топоровым А.Н. воздухе;

актом . освидетельствования на состояние опьянения;       пояснениями свидетеля ФИО4

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличия или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Топорова А.Н., изложенные в жалобе о том, что 26 марта 2011 года, в 02 часа при задержании автомобиля ., принадлежащего ему на праве собственности, за рулем находился не он, а его родной брат -. является несостоятельными, поскольку опрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО4 пояснял, что остановив 26 марта 2011 года автомобиль . он взял у водителя Топорова А.Н. водительское удостоверение и убедившись, что указанные документы принадлежат водителю автомобиля, пригласил его в служебную машину. В салоне автомобиля от водителя исходил явный запах алкоголя, в связи с чем они с другим инспектором ФИО3 предложили Топорову А.Н. пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор», на что последний не возражал, после чего имеющимся при них прибором они зафиксировали у данного лица наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Не оспаривая их действий, Топоров А.Н. расписался в протоколах и акте освидетельствования, после чего они изъяли у Топорова А.И. водительское удостоверение и выписали повестку в мировой суд Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.

При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировым судьёй был учтен характер совершенного Топоровым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а потому назначенное ему наказание     соразмерно содеянному и назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                     Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Топоров А.Н. - оставить без изменения, а жалобу Топоров А.Н. - без удовлетворения.

Судья         Л.М.Стельмах