Дело № 12-555/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08.08.2011 г.          г. Комсомольск -на - Амуре

Судья Центрального районного суда . Королёв Ю.А., рассмотрев жалобу Запольских В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре по делу об административном правонарушении от 01.07.2011 г. № 5-347\2011, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Запольских В.В., . г.р., уроженца

., проживающего: ., зарегистрированного: ., работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа

г. Комсомольска -на- Амуре по делу об административном правонарушении от 01.07.2011 года, Запольских В.В., на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Запольских В.В. подал жалобу. Просит постановление отменить, как необоснованное. Дело было рассмотрено без его участия, когда он выехал за пределы города. Его представитель не мог участвовать в заседании, так как был занят в другом процессе в г. Хабаровске. Им не были представлены доказательства, подтверждающие невиновность. Инспекторы ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование.

В судебном заседании Запольских В.В. жалобу подержал. Суду пояснил, что 08.05.2011 г. он подъехал к дому, где проживает. Подошли сотрудники ГИБДД и потребовали документы на машину. Он поинтересовался на каком основании от него требуют документы, на что инспектор в грубой форме предложил пройти в патрульный автомобиль. Когда он отказался, его силой стали тащить в автомобиль и нанесли удары. Он позвонил знакомым. Чрез некоторое время к дому подъехала его знакомая Тросиенко С.В. с сыном. При ней он отдал сотрудникам документы. На него был оформлен материал за «тонировку», где он, с согласия Тросиенко, расписался. Другие документы, которые неоднократно предлагали подписать сотрудники ГИБДД, он не подписывал. Его доставили в отделение милиции, откуда увезли на «скорой», так как у него заболела голова.

Петров В.А. пояснил суду, что 08.05.2011 г. он с Евтыховым А.Ю. находился на дежурстве, когда их внимание привлек тонированный автомобиль., который на их требования не остановился и пытался скрыться. Автомобиль догнали во дворе ., где Запольских В.В., управлявший автомобилем пытался бросить машину и скрыться в доме.

Водитель был остановлен и ему предложено предъявить документы и указано на причины остановки. Запольских В.В. вел себя неадекватно. Отказался предъявлять документы и расписываться в составленных протоколах. Запольских В.В. подписал протокол за «тонировку», когда приехала его знакомая и сказала, чтобы он подписал этот протокол. Другие материалы, в том числе протокол о направлении на освидетельствование на состояние опьянение - пописать отказался.

Тросиенко С.В. пояснила суду, что работает врачом в КДЦ. 08.05.2011 г. она с сыном ехали по городу, когда сыну позвонил их знакомый Запольских В.В. и просил о помощи. Когда приехали во двор дома, увидела, что сотрудники ГИБДД крутят руки Запольских и пытаются посадить в служебную машину. Затем подъехали другие сотрудники. При ней Запольских подписал документы по тонировке. Другие документы не подписывал. При ней не предлагалось пройти медосвидетельствование на состояние опьянение. Запольских был доставлен в отделение милиции, а оттуда его увезли на скорой, так как болела голова.

Тросиенко Р.И. пояснил суду, что 08.05.2011 г. ему позвонил знакомый семьи Запольских, и сказал, что его бьют во дворе дома. Он с мамой подъехали и увидели, что сотрудники ГИБДД применяют к Запольских физическую силу. При нем Запольских В.В. не предлагали пройти освидетельствованием на состоянием опьянения.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 08.05.2011 г. в 13,50 ч. Запольских В.В., являясь водителем автомобиля «Тойота Камри» г.н. К 688 РС 27, в районе .

., был остановлен сотрудниками ГИБДД и на законные требования сотрудников о его направлении на медицинское освидетельствование, ответил отказом, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД. Составлен протокол.

Поводом для направления на освидетельствование послужило наличие характерных признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Отказался от освидетельствования на месте с применением прибора «Алкотектор» и от медицинского освидетельствования. Каких-либо объяснений, возражений по поводу отказа пройти освидетельствование, в протоколе не указал. От подписи в документах отказался.

Материалы по делу административном правонарушении направлены мировому судье.

Постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

При составлении материалов и вынесении постановления, нарушений действующего законодательства, влекущего отмену постановления, судом не установлено.

Факт совершения Запольских В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Наказание определено в пределах санкций предусмотренных ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Запольских В.В. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи., так как о месте и времени судебного заседания он был уведомлен. Каких-либо уважительных причин для неявки не имелось, мировому судье доказательств не представлено.

Невозможность явки защитника, не является основанием для отложения рассмотрения дела, так как ранее, 10.06.2011 г. по данной причине дело откладывалось.

Суд критически оценивает показания свидетелей Тросиенко С.В., Тросиенко Р.И. о том, что Запольских В.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянение, так как эти показания даны лицами находящимися в дружеских отношениях с Запольских В.В., даны с целью помощи уйти от ответственности и противоречат другим доказательствам по делу.

Каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на решение по делу, заявителем не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре от 01.07.2011 г. о лишении Запольских В.В. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                               Королёв Ю.А.