Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении . г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Осипов П.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Похоруковой А.А. от 09 июня 2011 года . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осипов П.С. . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, проживающего по адресу: ., не работающего, У С Т А Н О В И Л : постановлением . по делу об административном правонарушении от 09.06.2011 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Похоруковой А.А., Осипов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанным постановлением Осипов П.С. был признан виновным в том, что 09.06.2011 года в 12 час. 57 мин., в районе . в ., управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Осипов П.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что в момент останови инспектором ГИБДД управляемого им транспортного средства, он был пристегнут ремнем безопасности. Он был остановлен инспектором ГИБДД посреди проезжей части, все места у обочины были заняты, и проехать куда-либо было невозможно. После остановки он приготовил документы, отстегнул ремень безопасности и открыл дверь, ожидая инспектора ГИБДД. Не согласившись с доводами инспектора ГИБДД и при отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения, отказался подписывать представленные документы. Осипов П.С., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствии Осипова П.С. Изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении . от 09.06.2011 года подтверждается, что 09.06.2011 года в 12 час. 57 мин. в районе . в ., Осипов П.С. управлял транспортным средством марки «Тойота-Корона» государственный регистрационный знак К 305 ХС 27, оборудованным ремнем безопасности, и не был пристегнут ремнем безопасности. Данный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа. При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Осипову П.С. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Похоруковой А.А., составившей в отношении Осипова П.С. протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Осипов П.С. Доводы жалобы Осипова П.С. о его невиновности судьей не принимаются, поскольку опровергнуты материалами дела. Доводы жалобы Осипова П.С. о том, что он не был ознакомлен с правами, ст.51 Конституции РФ, а также доказательствами его виновности, судом не могут быть приняты во внимание ввиду их несостоятельности, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому Осипов П.С. в присутствии двух понятых отказался ставить свои подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Довод жалобы Осипова П.С. о том, что в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют его подписи, однако акт об отказе от подписания данных документов не составлялся, судом не принимается во внимание, ввиду его несостоятельности, поскольку действующим законодательством, на должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях, не возложена обязанность составлять акты, в случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ставить свои подписи в соответствующих графах вышеуказанных документов. Действия Осипова П.С. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Таким образом, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Похоруковой А.А. является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. Руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 от 09 июня 2011 года . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осипов П.С. - оставить без изменения, а жалобу Осипова П.С. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.Г. Бобелева